Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/04/2019 · Exp. 000335-2018
Sumilla. No se aporta razonamiento y el detalle de sentencias constitucionales u ordinarias del Tribunal Supremo que declaren la inconstitucionalidad directa o la no aplicación por esta razón de un concreto precepto penal material. Por lo demás, la sentencia cuestionada da cuenta de los medios de prueba que permiten establecer su culpabilidad.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/04/2019 · Exp. 000418-2018
La simple declaración jurada de la hermana de la accionante no puede determinar que era la propietaria de una camioneta inscrita a nombre de esta última. El cambio de versión de la demandante tampoco tiene mérito, pues es de esperar al resultado de la propia denuncia que interpuso contra su hermana y los abogados de esta última. No se puede…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/03/2019 · Exp. 000370-2018
El promotor de la acción incorporó información que da cuenta de su domicilio y que trabajaba en una empresa. Empero, estos dos documentos adjuntados no están dirigidos a probar que es ajeno a la droga decomisada. No se acompañó prueba relevante que cuestione la licitud de la intervención policial y el corpus delicti ocupado.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/03/2019 · Exp. 000163-2018
El promotor de la acción incorporó información que da cuenta de una probable conducta antisocial del agraviado. Empero, estos cuatro documentos adjuntados no están dirigidos a probar que el agraviado no fue asaltado y robado, sino que sería un individuo antisocial, lo cual no quita que pueda ser víctima de un robo. En estas condiciones, el petitorio de revisión es…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/03/2019 · Exp. 000312-2018
El promotor de la acción ni siquiera incorporó motivos propios de una revisión. Ésta no tiene como propósito subsanar supuestos errores de procedimiento, ni examinar si la condena cumplió o no con el estándar de la debida motivación. El accionante se limitó a señalar que se vulneró el debido proceso porque está en trámite un proceso en el que es…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/01/2019 · Exp. 000310-2018
Sumilla. El promotor de la acción hizo mención a una resolución de investigación preparatoria contra una Fiscal. De otro lado, consta en autos unas actas de intervención, recolección y control de comunicaciones, en la que en una parte dice (teléfono de Ronald, quien sería Lenin Castillo Ávila, a un tal Jony no identificado: &taba dos kilos quinientos setenta y tres…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/11/2018 · Exp. 000031-2018
Sumilla. La base fundamental de toda revisión es que la prueba nueva, la prueba ineficaz (acreditada esta última con prueba ulterior fehaciente) o la prueba alternativa tengan relevancia y entidad para demostrar con claridad y rotundidad el error facti en el juicio histórico de la sentencia cuestionada en revisión, situación que no sucede en el presente caso.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/10/2018 · Exp. 000013-2018
El promotor de la acción insiste, de un lado, en cuestionar la legalidad de la condena en su contra respecto de la valoración de la prueba; y, de otro lado, en afirmar que se trató de sexo voluntario y que la víctima le dijo que tenía quince años de edad. La prueba documental -de ser cierta y emitida por la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/10/2018 · Exp. 000362-2017
El promotor de la acción se limitó a criticar el valor conviccional de determinados medios de prueba, al mencionar abusos policiales en su contra y a destacar las lagunas probatorias que, a su juicio, presentó el proceso en que se le condenó; que, de otro lado, cuestionó la pena impuesta por excesiva. Estos cuestionamientos, como se sabe, no son materia…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/10/2018 · Exp. 000372-2017
El promotor de la acción afirmó que las declaraciones del agraviado y de su hermano son falsas al tener interés en el resultado del proceso. Empero, la credibilidad de un testigo no es materia de una nueva apreciación mediante el proceso de revisión. Por último, la declaración jurada no tiene el carácter de prueba personal. La presencia del testigo presencial…