EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000534-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/04/2026 · Exp. 000534-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/04/2026 · Exp. 000534-2023
En el presente caso, se verifica que la pena impuesta no es proporcional y merece la aplicación de los criterios establecidos en el Acuerdo Plenario n.° 4-2016, del doce de junio de dos mil diecisiete. Procede reducir la pena por concepto de responsabilidad restringida.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/03/2026 · Exp. 000402-2023
Es preciso indicar que la doctrina jurisprudencial, a través del Acuerdo Plenario 1-2023/CIJ-112 del veintiocho de noviembre de dos mil veintitrés, con el fin de determinar la pena concreta que debió imponerse al encausado, tal como se señala en el fundamento 43 del mencionado acuerdo plenario, y en atención a la disminución de la pena por responsabilidad…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/03/2026 · Exp. 000686-2022
En el caso, el accionante solicitó la revisión de su condena por tráfico ilícito de drogas en forma agravada, al amparo del artículo 439, numeral 4, del Código Procesal Penal. Durante el proceso penal inicial, se imputó el delito a cinco personas bajo la agravante de pluralidad de agentes. Posteriormente, varios coacusados fueron absueltos mediante sentencias firmes, lo que alteró…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/12/2025 · Exp. 000608-2022
La declaratoria de inaplicación de la norma está circunscrita a que dicho precepto previamente haya sustentado las sentencias de mérito, esto es, que los Tribunales a cargo del caso hayan utilizado la norma posteriormente invalidada para justificar su decisión, en este caso, la fijación punitiva. Así, la viabilidad de esta causal en el presente solo pudo haber operado si tanto…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/07/2025 · Exp. 000780-2022
La adición punitiva efectuada en lasentencia en cuestión carece de sustentolegal y debe ser corregida a fin depreservar el principio de legalidad y elrespeto a la cosa juzgada, por no existirotra vía igualmente satisfactoria quepermita resolver el presente conflicto,pues la pena adicionada ya seencontraba vencida.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/06/2025 · Exp. 000433-2024
Se verifica que la pena impuesta no esproporcional y merece la aplicaciónde los criterios establecidos con el. Acuerdo Plenario n.° 4-2016, del docede junio de dos mil diecisiete. Procedereducir la pena por concepto deresponsabilidad restringida.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/10/2024 · Exp. 000494-2022
La acción de revisión no puede constituir un mecanismo destinado a efectuar una nueva apreciación de hechos o pruebas ya valoradas en la sentencia impugnada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/02/2024 · Exp. 000289-2022
El recurrente invocó el inciso 6 del artículo 439 del Código Procesal Penal, vinculado a la responsabilidad restringida del agente; ya que la causal de disminución de la punibilidad, reconocida en el artículo 22 del Código Penal, no fue considerada al efectuarse la determinación judicial de la pena, por lo que corresponde admitir la presente demanda en tal extremo.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/01/2024 · Exp. 000252-2022
Este Tribunal Supremo verificó que las postulaciones esgrimidas por el sentenciado no cumplieron con los parámetros exigidos para la configuración de las causales planteadas y, al ser la revisión de sentencia un mecanismo procesal orientado a la eliminación de errores judiciales frente a sentencias con autoridad de cosa juzgada, debe declararse improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/12/2023 · Exp. 000201-2022
El accionante invoca la aplicación del supuesto previsto en el inciso 6 del artículo 439 del CPP, el cual procede cuando la norma que sustentó la sentencia hubiera sido declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional o inaplicable en un caso concreto por la Corte Suprema; de la lectura de los argumentos expuestos por el accionante, se aprecia que su pedido…