EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000630-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/05/2026 · Exp. 000630-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/05/2026 · Exp. 000630-2024
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/04/2026 · Exp. 001510-2022
1.Es factible determinar la pena por debajo del mínimo legal cuando se configure alguna causal de disminución de la punibilidad: tentativa, complicidad secundaria, error de prohibición vencible, responsabilidad restringida o alguna otra eximente imperfecta.2.En el presente caso, se imputa al recurrente la tentativa del delito de violación sexual de una menor de 15 años. La calificación jurídica…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/02/2026 · Exp. 000568-2023
1. El artículo 22, segundo párrafo, del Código Penal excluye los efectos de la responsabilidad restringida para los casos de violación sexual de menor de edad; sin embargo, esto no debe entenderse como una prohibición absoluta y sin matizaciones, ya que, a travésde la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la República, se puntualizó de manera uniforme, como…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/12/2025 · Exp. 000353-2023
1. Está probado que el demandante MERMA MAMANI, cuando cometió el delito de violación sexual de la agraviada J.G.G., de trece años de edad, tenía diecinueve años de edad. 2. Igualmente, las Salas Penales de la Corte Suprema de Justicia en el Acuerdo Plenario 4-2016/CIJ-116 declararon la ilegitimidad constitucional, por vulnerar el principio de derecho…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/09/2025 · Exp. 000857-2022
A tenor de lo señalado, a la fecha de los hechos, el delito imputado: violación sexual de menor de edad, según las características del hecho materia de autos, era sancionado con la pena de cadena perpetua. En ese contexto, teniendo en cuenta el Acuerdo Plenario n.° 01-2023/CIJ-112, como referente para determinar la pena aplicable al caso…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/06/2025 · Exp. 000433-2024
Se verifica que la pena impuesta no esproporcional y merece la aplicaciónde los criterios establecidos con el. Acuerdo Plenario n.° 4-2016, del docede junio de dos mil diecisiete. Procedereducir la pena por concepto deresponsabilidad restringida.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2024 · Exp. 000336-2022
I. La revisión de sentencia no solo tiene como fin la absolución del reo, sino que también despliega la posibilidad de reducir la pena por una causal legalmente dictada, como es la minoridad relativa de edad. II. Tal posibilidad es viable cuando se pone en evidencia la inaplicación de una norma por inconstitucional. Este vicio (inconstitucionalidad) nace con la emisión…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/06/2024 · Exp. 001170-2023
De acuerdo con los fundamentos del. Acuerdo Plenario 1-2023/CIJ-112, cuandoconcurre la circunstancia atenuante deresponsabilidad restringida por la edad delagente al momento de la comisión deldelito, conforme con el artículo 22 del. Código Penal, corresponde efectuar unadisminución prudencial de 1/3.Una vez determinadas las penas parciales, si se verifica la existencia de un concurso real de delitos que amerita…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/05/2024 · Exp. 000865-2023
Nos encontramos ante una disminución de la punibilidad, como es la responsabilidad restringida que, por su propia naturaleza, importa la disminución prudencial del mínimo y del máximo de la pena básica prevista en el delito, a efectos de crear un nuevo espacio punitivo, y conforme el Acuerdo Plenario 1-2023/CIJ-112, la disminución es de un tercio. Entonces, de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/05/2024 · Exp. 000339-2022
Revisión de sentencia admitida. En el caso, se alegó que el agente contaba con diecinueve años de edad cuando cometió el hecho delictivo y, sin embargo, no se le aplicó la reducción de la pena por su condición etaria. Así, en observancia de la constante línea jurisprudencial, es necesario examinar la demanda desde la perspectiva de su fundabilidad por la causal…