Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/06/2026 · Exp. 001008-2025
Al concurrir los requisitos de ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud y persistencia en la incriminación, las declaraciones de los agraviados constituyen prueba de cargo idónea para sustentar el juicio de responsabilidad efectuado por la Sala Superior.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/06/2026 · Exp. 001008-2025
Actividad probatoria en el proceso penal. Sumilla. Al concurrir los requisitos de ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud y persistencia en la incriminación, las declaraciones de los agraviados constituyen prueba de cargo idónea para sustentar el juicio de responsabilidad efectuado por la Sala Superior.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/04/2026 · Exp. 000388-2024
Del control de hecho y de derecho se determinó que la Sala Penal Especial no sustentó su decisión en una competencia formal aislada, sino en el principio de jerarquía funcional dentro del Ministerio Público. Bajo ese marco, consideró válido que el fiscal provincial delegara determinadas tareas al fiscal adjunto. En tal sentido, la intervención del fiscal adjunto constituyó una labor…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/03/2026 · Exp. 000669-2023
Inadmisible casación por no justificación de casuales invocadas. El recurrente no justificó de manera adecuada las causales casatorias invocadas. Además, formuló agravios referidos solo a la actividad probatoria. Por tanto, no se especificaron infracciones casacionales. Así, no se cumplió con las exigencias del inciso 1 del artículo 430 del Código Procesal Penal. En consecuencia, el recurso de casación es inadmisible.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/03/2026 · Exp. 000626-2025
En el presente caso, se advierte la existencia de dictámenes fiscales disímiles; ante ello, el órgano jurisdiccional no puede optardiscrecionalmente por uno, sino que debe actuar conforme a lo previsto en el artículo 220 del Código de Procedimientos Penales y disponer la elevación de la instrucción al fiscal supremo en lo penal, en salvaguarda de los principios que rigen el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/03/2026 · Exp. 000186-2023
Inadmisible casación por no justificación de casuales incoadas. El recurrente no justificó de manera adecuada las causales casatorias invocadas. Además, formuló agravios referidos solo a la actividad probatoria. Por tanto, no se especificaron infracciones casacionales. Así, no se cumplió con las exigencias del artículo 430 del Código Procesal Penal. En consecuencia, el recurso de casación es inadmisible.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/08/2024 · Exp. 001721-2023
1.Para la emisión de una sentencia condenatoria resulta indispensable la existencia de una actividad probatoria suficiente y realizada con las garantías necesarias que regulan el contenido constitucional del derecho a la prueba. En ese sentido, deben quedar debidamente evidenciadas la concurrencia de todos los elementos del delito, así como la intervención en los hechos sub iudice del acusado.2…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/07/2024 · Exp. 001581-2023
La sentencia absolutoria en los delitos de violación sexual1.Para la emisión de una sentencia condenatoria resulta indispensable la existencia de una actividad probatoria suficiente y realizada con las garantías necesarias que regulan el contenido constitucional del derecho a la prueba. En ese sentido, deben quedar debidamente evidenciadas la concurrencia de todos los elementos del delito, así como la intervención…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/06/2024 · Exp. 001139-2023
Actividad probatoria en el proceso penal. Sumilla. La dilucidación del grado se circunscribe a determinar si el Colegiado superior al dictar sentencia condenatoria efectuó un correcto análisis de las pruebas actuadas. Considerando que uno de los contenidos del debido proceso es el derecho a obtener de los órganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente, respecto a las pretensiones oportunamente deducidas…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/05/2024 · Exp. 000860-2023
La jurisprudencia de esta Sala suprema estableció que como correlato de esta garantía se erige la obligación del juez de que las decisiones que emita han de ser fundadas en derecho y deben revestir coherencia respecto de los planteamientos formulados. Toda decisión jurisdiccional, de primera y segunda instancia, debe ser fundada en derecho y congruente, ha de estar motivada mediante…