Revisión de Sentencia N.º 000372-2017

Sumilla

El promotor de la acción afirmó que las declaraciones del agraviado y de su hermano son falsas al tener interés en el resultado del proceso. Empero, la credibilidad de un testigo no es materia de una nueva apreciación mediante el proceso de revisión. Por último, la declaración jurada no tiene el carácter de prueba personal. La presencia del testigo presencial nunca fue advertida en el curso del proceso y, en todo caso, es clara la desproporción de la utilización de un arma de fuego, de suerte que es patente que no se da un supuesto de exención de responsabilidad penal, base material para plantear una revisión penal. La exención incompleta, como causal de disminución de la punibilidad, no tiene asidero mínimo para, en el caso concreto, apoyar la viabilidad de una demanda de revisión.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar