Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/08/2023 · Exp. 000129-2022
Dado que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener pronunciamiento de fondo.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/08/2023 · Exp. 000123-2022
El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. Empero, no acompañó medio de prueba alternativa que permita sostener que las pruebas que sustentaron la condena son falsas o falsificadas, incluyeron testimoniales de personas que no eran las que se identificaron como tales o que presentan alguno de los requisitos de ineficacia jurídicamente relevante. Las dos…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/05/2023 · Exp. 000013-2022
Revisión de sentencia improcedente. La acción de revisión no da lugar a una tercera instancia de impugnación de las sentencias emitidas en los procesos declarativos de fondo.Al no haberse aportado pruebas nuevas, evidenciadas con posterioridad a la sentencia o no conocidas durante el proceso, que engarcen con la causal invocada, ni haberse advertido de lo esgrimido, motivo para disminuir la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/05/2023 · Exp. 000654-2021
Revisión de sentencia improcedente En la demanda de revisión formalizada, MANUEL SECUNDINO IRIGOÍN MEGO no dio cumplimiento al supuesto de hecho regulado en el artículo 439, numeral 4, del Código Procesal Penal ni a la interpretación que se realizó en esta Sede Suprema. Según se observa, no propuso hechos o medios de prueba nuevos. En lugar de ello, esgrimió cuestionamientos…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/04/2023 · Exp. 000420-2022
improcedente
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/04/2023 · Exp. 000255-2022
I.En la demanda de revisión formalizada JUAN ANTONIO RAÚL RAMOS RIVAS no dio cumplimiento al supuesto de hecho regulado en el artículo 439, numerales 3 y 4, del Código Procesal Penal ni a la interpretación que se realizó en esta Sede Suprema.Según se observa, no acreditó la falsedad, invalidez, adulteración o falsificación de los elementos de prueba, ni…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/03/2023 · Exp. 000620-2021
Revisión de sentencia improcedente I.En la demanda de revisión formalizada, LUIS EDUARDO ARRUNÁTEGUI SAAVEDRA no dio cumplimiento al supuesto de hecho regulado en el artículo 439, numeral 4, del Código Procesal Penal ni a la interpretación que se realizó en esta Sede Suprema.Según se observa, no propuso hechos o medios de prueba nuevos. En lugar de ello, esgrimió…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/03/2023 · Exp. 000094-2022
Revisión de sentencia improcedente. Se invocó el artículo 439, numeral 2, del Código Procesal Penal -Cuando la sentencia se haya pronunciado contra otra precedente que tenga la calidad de cosa juzgada-; por ello, es menester indicar, a efectos de engarzarla con sus presupuestos, la presentación de la sentencia con pronunciamiento anterior sobre el mismo hecho, precisamente por el principio de que…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/03/2023 · Exp. 000352-2022
Revisión de sentencia improcedente. En la demanda se invocó la causal de procedencia prevista en el inciso 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal, pero no se postuló ningún hecho o medio prueba nuevos, desconocidos durante el proceso penal. En realidad, los argumentos expuestos en la demanda son manifiestamente impertinentes. Por tanto, la acción de revisión se declara improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/03/2023 · Exp. 000648-2021
El recurso de revisión solo procede si la demanda está amparada en una de las causales del artículo 439 del Código Procesal Penal. El recurrente pretende la revaloración de los medios de prueba, lo cual es desestimable; en ese sentido, la presente demanda debe ser declarada improcedente.