Revisión de Sentencia N.º 000620-2021

Sumilla

Revisión de sentencia improcedente I.En la demanda de revisión formalizada, LUIS EDUARDO ARRUNÁTEGUI SAAVEDRA no dio cumplimiento al supuesto de hecho regulado en el artículo 439, numeral 4, del Código Procesal Penal ni a la interpretación que se realizó en esta Sede Suprema.Según se observa, no propuso hechos o medios de prueba nuevos. En lugar de ello, esgrimió cuestionamientos a los hechos declarados probados y al juicio de responsabilidad penal realizado por los jueces de primera y segunda instancia.Esto último no es amparable por el ordenamiento procesal penal, que establece un sistema numerus clausus sobre los presupuestos de procedencia de la demanda de revisión, y no da lugar a una nueva instancia recursal. Después, de acuerdo con el principio de legalidad procesal, la demanda evaluada será declarada improcedente.II.Por lo demás, se relieva que, de acuerdo con la sentencia de vista, del veintisiete de diciembre de dos mil diecisiete, la condena penal de LUIS EDUARDO

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar