Revisión de Sentencia N.º 000654-2021

Sumilla

Revisión de sentencia improcedente En la demanda de revisión formalizada, MANUEL SECUNDINO IRIGOÍN MEGO no dio cumplimiento al supuesto de hecho regulado en el artículo 439, numeral 4, del Código Procesal Penal ni a la interpretación que se realizó en esta Sede Suprema. Según se observa, no propuso hechos o medios de prueba nuevos. En lugar de ello, esgrimió cuestionamientos al juicio de dosificación de la pena que la Sala Penal Suprema -con una composición personal distinta- realizó en su tiempo, instando a su revocatoria y disminución. Después, si bien en el Acuerdo Plenario n.o 4-2016/CIJ-116, del doce de junio de dos mil diecisiete, se efectuó la exégesis concerniente a la proporcionalidad y razonabilidad de la sanción penal, así como a las condiciones personales, medio social y educación de los condenados, tales directrices tienen proyección y vigencia en la decisión de los órganos jurisdiccionales sentenciadores, pero no de los jueces de revisión, cuya actuación es acotada y

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar