Revisión de Sentencia N.º 000255-2022

Sumilla

I.En la demanda de revisión formalizada JUAN ANTONIO RAÚL RAMOS RIVAS no dio cumplimiento al supuesto de hecho regulado en el artículo 439, numerales 3 y 4, del Código Procesal Penal ni a la interpretación que se realizó en esta Sede Suprema.Según se observa, no acreditó la falsedad, invalidez, adulteración o falsificación de los elementos de prueba, ni propuso hechos o medios de prueba nuevos. En lugar de ello, esgrimió cuestionamientos a los hechos declarados probados, a la agravante de ferocidad y al juicio de responsabilidad penal realizado por los jueces de primera y segunda instancia.Esto último no es amparable por el ordenamiento procesal penal, que establece un sistema numerus clausus sobre los presupuestos de procedencia de la demanda de revisión, y no da lugar a una nueva instancia recursal. De este modo, en observancia del principio de legalidad procesal, la demanda evaluada será declarada improcedente.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar