Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/10/2025 · Exp. 000837-2023
Para efectos de emitir un mejor pronunciamiento, es necesario para esta Sala Suprema contar con las actas transcritas correspondientes a los alegatos de clausura.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/10/2025 · Exp. 000570-2025
En el delito de asesinato previsto en el artículo 108 del Código Penal, las circunstancias de alevosía, ferocidad u otras análogas no constituyen circunstancias agravantes específicas, sino elementos típicos accidentales que integran el tipo penal mismo. Conforme al Acuerdo Plenario 8-2009/CJ-116, dichos elementos describen modalidades cualificadas de comisión del delito. En consecuencia, la individualización judicial de la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/10/2025 · Exp. 000558-2025
La responsabilidad penaldel sentenciado se acreditó medianteprueba directa y la concurrencia deindicios plurales y convergentes, loscuales desvirtuaron la presunción deinocencia que le asistía.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/10/2025 · Exp. 000784-2025
En el caso concreto, nos encontramos ante un auto que no extingue la acción ni tampoco pone fin al procedimiento o a la instancia, pues se trata de unaresolución que resuelve declarar infundada la excepción por prescripción de la acción penal solicitada por la defensa de los procesados y tercerocivilmente responsable. Lo cual no se encuentra dentro del presupuesto de…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/10/2025 · Exp. 000105-2024
Las pruebas ofrecidas ya fueronadmitidas en el juicio oral, por lo queno corresponde que seanconsideradas como pruebas nuevas.Asimismo, resulta evidente que loargumentado es inocuo, pues, si bienguarda relación con los hechos, no sedesprende vínculo alguno con lascausales establecidas en el artículo422, inciso 2, del Código Procesal. Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/10/2025 · Exp. 001155-2024
Del análisis, este Colegiado constató que se cumple con los parámetros establecidos por la doctrina jurisprudencial pues en lo nuclear, como se ha expuesto, el testigo Luis Ernesto Morales Mendoza, ha narrado detalles de la forma como acaeció el homicidio de su primo, ubicó al acusado en el lugar de los hechos en compañía de otros sujetos y su participación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/09/2025 · Exp. 000681-2025
En el presente caso, se constata que la Sala penal superior no analizó las pruebas directas e indirectas de modo individual y luego de manera conjunta e integral, lo que indudablemente incidió en una deficiente motivación de la sentencia. En ese sentido, se afectaron los derechos a la prueba y a la debida motivación. Por lo tanto, se incurrió en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/09/2025 · Exp. 000616-2025
La recusación contra miembros de la Sala Penal, en forma general, se puede interponer, en estricto,hasta tres días antes del fijado para la audiencia, es decir, antes de dar inicio al juicio oral.Después de su instalación, como está previsto en el numeral 40 del Código de Procedimientos Penalesse podrá interponer únicamente por las causales previstas taxativamente en el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/08/2025 · Exp. 003687-2023
Este Tribunal Supremo verifica que el recurrente, en su recurso de casación, invocó las causales previstas en los incisos 1 y 3 del artículo 429 del Código Procesal Penal, pero incorporó agravios que, en sí mismos, no fueron debidamente justificados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/08/2025 · Exp. 000575-2025
La Sala penal superior no valoró adecuadamente los elementos de prueba indirecta, testimonios coherentes y ratificados en juicio oral, y se limita a descartar la intervención del acusado sin considerar el contexto indiciario. En el presente caso, la reciente e injustificada posesión del ganado sustraído, su venta ilícita, la posterior restitución del dinero, la relación previa con la víctima, el…