Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/08/2026 · Exp. 003320-2022
1. La agravante prevista en el numeral 13 del segundo párrafo del artículo 170 del Código Penal sanciona lacomisión del delito de violación sexual por quien se encuentra en estado de ebriedad con presencia dealcohol superior a 0.5 gramos-litro o bajo el efecto de sustancias que alteren su conciencia. Dicha circunstancia fue incorporada mediante la Leyn.° 30838…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/08/2026 · Exp. 000971-2025
Existe una relación de exclusión normativa entre las agravantes genéricas (Parte General) y las específicas (Parte Especial). En ilícitos con catálogo propio de agravantes, como el robo con agravantes (artículo 189 del Código Penal), es improcedente el sistema de tercios (artículo 45-A del Código Penal); debiendo aplicarse el esquema operativo escalonado (Acuerdo Plenario 1-2023/CIJ-112) para evitar…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/07/2026 · Exp. 001052-2022
1. La doctrina jurisprudencial ha establecido, como requisitopara la aplicación de la agravante contenida en el inciso 1 delsegundo párrafo del artículo 189 del Código Penal, que laslesiones producidas en la víctima superen cuantitativamentelos diez días de incapacidad médico legal, cuyo informe debeser emitido por el profesional de la salud autorizado. Por otrolado, en el delito de robo con agravantes…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/10/2025 · Exp. 000686-2025
SISTEMA DE TERCIOS E INTERDICCIÓN DE LA REFORMA EN PEORLa Sala penal superior utilizó el sistema de tercios en la determinación judicial de la pena. El Acuerdo Plenario 1-2023/CIJ-112, sostiene que el delito de robo con agravantes es el prototipo de un delito con circunstancias agravantes específicas y, por tanto, le es aplicable el sistema operativo de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/10/2025 · Exp. 000570-2025
En el delito de asesinato previsto en el artículo 108 del Código Penal, las circunstancias de alevosía, ferocidad u otras análogas no constituyen circunstancias agravantes específicas, sino elementos típicos accidentales que integran el tipo penal mismo. Conforme al Acuerdo Plenario 8-2009/CJ-116, dichos elementos describen modalidades cualificadas de comisión del delito. En consecuencia, la individualización judicial de la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/06/2025 · Exp. 000082-2025
El Tribunal de mérito aplicó correctamentela agravante de comisión durante la nochey redujo un tercio la pena por la causal dedisminución de punibilidad previsto en elartículo 22 del Código Penal al tener elsentenciado 19 años de edad.No obstante, al fijar la sanción empleóerróneamente el sistema de tercios paraubicar al condenado en el tramo mínimo (8años de pena), pese a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/06/2025 · Exp. 000102-2025
La Cuarta Sala Penal aplicó el artículo 45-A del Código Penal (Ley 30076) en la sentencia condenatoria y usó el sistema de tercios, ubicó la pena en el tercio inferior y la fijó en doce años y no existe norma penal posterior más favorable. La resolución se ajusta a los principios de legalidad y proporcionalidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/04/2025 · Exp. 001215-2024
El Acuerdo Plenario 1-2023/CIJ-112, del 28 de noviembre de 2023, en sus fundamentos 23 al 25, ha planteado la necesidad de incorporar esquemas operativos diferentes para la aplicación de la pena, el " será aplicable para los del&ircunstancias genéricas, como por ejemplo el homicidio simple, mientras que el "esquema operativo escalonado"cidio, secuestro, etc. Enton&eminicidio…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/01/2025 · Exp. 001020-2024
En este caso la responsabilidad penal del sentenciado se acreditó mediante laconcurrencia de los indicios: de modusoperandi, de capacidad delictiva, deoportunidad, de mala justificación y depresencia en el lugar de los hechos, loscuales desvirtúan su versión exculpatoria de haber actuado como un simple conductor de la moto taxi sinconocimiento del hecho delictivo que sucoacusado iba a perpetrar.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/10/2024 · Exp. 000090-2024
Este supremo Tribunal comparte el razonamiento de instancia respecto a que la sindicación efectuada por el ciudadano israelí Roy Azulay cumple con los requerimientos establecidos el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, que enervan la presunción de inocencia del imputado recurrente. Y no subyace otra opción al curso de los hechos imputados, pues las declaraciones de contenido incriminatorio del coprocesado…