Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/09/2026 · Exp. 000148-2026
La solicitud de extradición, que cumple con las exigencias previstas en el artículo 518 del Código Procesal Penal con las demás normas aplicables y con las del Tratado de Extradición de la República Argentina requerido, por ello debe ser declarada procedente.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/09/2026 · Exp. 000146-2026
Procedencia de la solicitud de extradición activa Es procedente la solicitud de extradición activa cuando cumple con los requisitos y recaudos exigidos por la normatividad procesal entre la República de Grecia y la República de Perú.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/09/2026 · Exp. 001992-2023
Fundado recurso de casación. Se aprecia que los órganos jurisdiccionales incurrieron en una deficiente motivación de las resoluciones emitidas, puesto que no valoraron de manera fehaciente la prueba pericial de descargo e incluso debieron remitirse a lo previsto en el artículo 385 del CPP para determinar fehacientemente el estado mental de la imputada mediante pericia. Este medio probatorio incide directamente en…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/09/2026 · Exp. 000147-2026
En el presente cuaderno, se cumplió con lo previsto en el artículo 525 y siguientes del Código Procesal Penal, en concordancia con el artículo 518 del referido código. Asimismo, se cumplió con las formalidades establecidas en el Decreto Supremo n.° 016-2006-JUS, así como con lo estipulado en el Tratado de Extradición con la República Italiana. Por tanto…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/09/2026 · Exp. 003665-2023
En el presente caso, de la revisión del SIJ Supremo se advierte que el recurrente fue condenado por el delito imputado, sentencia impugnada que se encuentra pendiente de resolver. Por ello, carece de objeto emitir pronunciamiento, por sustracción de la materia, debido a que la situación jurídica del referido sentenciado ya se encuentra definida.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/09/2026 · Exp. 002504-2023
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/09/2026 · Exp. 000412-2026
REQUERIMIENTO PREVIO Previo a emitirse un pronunciamiento sobre la presente causa, resulta necesario que se oficie a la Tercera Sala Penal Liquidadora de Apelaciones en adición a la Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque para que remita a esta instancia el cargo de recepción del escrito por medio del cual don Luis Omar Chambergo Reyes…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/09/2026 · Exp. 000427-2026
Los supuestos concretos en los que se puede aplicar la sustitución de pena (teniendo como base el principio de retroactividad benigna) solo son aplicables cuando: a)El legislador o el Poder Ejecutivo, a través de facultades delegadas, emite una ley o Decreto Legislativo en donde se establece que el hecho sancionado en una norma anterior deja de ser punible (lo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/09/2026 · Exp. 000029-2025
Nula la sentencia. Existe una patente vulneración al derecho a probar, componente elemental de la tutela procesal efectiva, pues en el caso se denegó la declaración del colaborador eficaz con clave TM-012808080014 para que este declare como testigo protegido en el presente caso, sin que, para ello, analice las medidas de protección que este tenía vigentes. En efecto, no se…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/09/2026 · Exp. 001037-2025
La Sala de Instancia no cumplió con motivar adecuadamente la vinculación del procesado con los hechos sobre la base de la prueba periférica antes señalada, y de esta manera se afectó el debido proceso y motivación de la resolución judicial. Aquello impide a este supremo Tribunal revisar el fondo del asunto, por haberse incurrido en la causal de nulidad prescrita…