EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001016-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/03/2026 · Exp. 001016-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/03/2026 · Exp. 001016-2023
INADMISIBLE EL RECURSO DE CASACIÓN La defensa de la recurrente ha planteado recurso de casación ordinario alegando la vulneración de la motivación de las resoluciones judiciales y derecho de defensa. Sin embargo, los argumentos que plantea están vinculado a un reexamen probatorio, lo que está vetado en casación. Por consiguiente, el recurso formulado deviene en inadmisible.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/03/2026 · Exp. 000294-2023
En el caso, el recurrente no cumplió con fundamentar debidamente su recurso de casación, ya que sus alegaciones estaban vinculadas al análisis de la reparación civil efectuada por las instancias de mérito. Por lo tanto, este debe ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/02/2026 · Exp. 000008-2023
El recurso de casación planteado por el actor civil no instó la casación excepcional ni propuso tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial. Además, estas no están relacionadas con la reparación civil. Por lo que el recurso de casación debe ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/06/2025 · Exp. 000343-2025
El aspecto nuclear de la presente ejecutoria suprema es dilucidar una presunta afectación al derecho a la defensa por parte del tercero civil responsable Valera Edquen. Debe darse cuenta que la citada resolución N° 15 sí fue notificada al recurrente conforme se observa en el folio 219 del expediente principal, en ella se deja constancia de la notificación electrónica a…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/07/2024 · Exp. 001000-2021
1. Al provenir el recurso de casación del actor civil por el objeto civil delproceso, solo corresponde fiscalizar si los hechos han sido correctamenteestablecidos –si no existe un serio vitium in iudicando in factum– y si las reglas dederecho material se han interpretado y aplicado correctamente (vitium in iudicandoin iuris). 2. El agraviado no tenía SOAT ni licencia de conducir…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/06/2024 · Exp. 002056-2023
1. El artículo 59 del CP precisa, en lo pertinente, que, si durante el periodo desuspensión el condenado no cumpliera con las reglas de conducta impuestas, el juez podrá, según los casos, amonestar al infractor, prorrogar el periodo de suspensión hasta la mitad delplazo inicialmente fijado o revocar la suspensión de la pena
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/10/2023 · Exp. 002817-2021
no casaron infundada
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/05/2022 · Exp. 001619-2021
Es conforme la sentencia condenatoria recaída sobre el procesado recurrente, al existir suficiencia probatoria sobre su vinculación con los hechos imputados. No es posible suspender la ejecución de la pena si la sanción impuesta es la mínima establecida por ley, pese a que cuenta con antecedentes penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/11/2020 · Exp. 000800-2019
La norma penal no tiene efectos retroactivos, salvo situaciones de favorabilidad en materia penal. En cuanto a la norma procesal rige el principio tempus regit actum, cuyo enunciado es que la ley procesal aplicable en el tiempo es la que se encuentra vigente al momento de resolverse el acto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/05/2019 · Exp. 001429-2018
El proceso sumario no prevé la impugnación vía recurso de nulidad; por ello, el impugnante deberá precisar que durante el encausamiento tanto de primera y segunda instancia se produjeron afectaciones trascendentes a derechos sustanciales que determinen la invalidez de lo actuado; a imprecisión u omisión de este grado de afectación, determina la insubsistencia de sus agravios.