Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/04/2025 · Exp. 003022-2016
Este Tribunal supremo advierte omisión en la ejecutoria suprema pasible de corrección, para integrar al Estado como tercero civilmente responsable del pago solidario de la reparación civil.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/07/2024 · Exp. 001000-2021
1. Al provenir el recurso de casación del actor civil por el objeto civil delproceso, solo corresponde fiscalizar si los hechos han sido correctamenteestablecidos –si no existe un serio vitium in iudicando in factum– y si las reglas dederecho material se han interpretado y aplicado correctamente (vitium in iudicandoin iuris). 2. El agraviado no tenía SOAT ni licencia de conducir…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/05/2024 · Exp. 002881-2022
I.DECLARARON BIEN CONCEDIDO el recurso de casación interpuesto por la representante de la Procuraduría Pública Ad Hoc contra el auto de vista del diecisiete de marzo de dos mil veintidós (foja 115) emitido por la Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada, que confirmó el auto del cuatro de octubre de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/03/2022 · Exp. 000049-2020
El convenio suscrito entre la policía nacional y la empresa minera las Bambas tiene sustento legal, conforme el artículo 51 de la Ley de la Policía Nacional del Perú, así como el Decreto Legislativo 1148 y Decreto Supremo 004-2009-IN, que facultan a la institución policial a suscribir convenios complementarios incluso con personas jurídicas privadas. Lo que no tiene…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/11/2021 · Exp. 000470-2020
Por responsabilidad vicaria, solo alcanza responder a aquella persona natural y/o jurídica, dentro de los márgenes de su incorporación a la causa, en la estación procesal respectiva como tercero civil; aunado a ello no es viable atribuir tal responsabilidad, en este caso, al ente jurídico, si sus funcionarios y/o servidores, han sido absueltos del objeto penal, y expresamente…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/07/2021 · Exp. 000300-2020
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, ACORDARON:I. DECLARAR NULO el auto concesorio del siete de enero de dos mil veinte (foja 164); en consecuencia, INADMISIBLE el recurso de casación excepcional interpuesto por por la defensa del tercero civilmente responsable FREDI MENESES MENDIETA…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/10/2020 · Exp. 000596-2019
En sede de casación no se puede cuestionar el sentido probatorio que los órganos jurisdiccionales de instancia otorgaron a los medios de prueba actuados en juicio oral y apelación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/10/2020 · Exp. 001676-2017
1. La Sala Penal de Apelaciones fundamentó la condena de responsabilidad civil impuesta al TERCERO CIVILMENTE RESPONSABLE para lo cual señaló que personal médico dependiente y subordinado del Hospital Carlos Alberto Seguín Escobedo-Es. Salud, con su accionar laboral negligente en la sala de recuperación, fue quien produjo daños irreversibles a la agraviada Mayqui Maybi Zapata Ticona. 2. Para este Tribunal…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/08/2019 · Exp. 000951-2018
Sumilla. 1. Desde la perspectiva procesal, la regla básica en la materia es el artículo 111, apartado 1, del Código Procesal Penal, en cuya virtud: & indicar, entre otros, el vínculo jurídico con el imputado. 2. La regla "culo 1969 del Código Civil. Estipula que " extiende la responsabilidad civil al que incita o ayuda a causar el daño, q". El artículo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/05/2018 · Exp. 000705-2018
Es de aplicación al presente caso el artículo 216 del Texto Único Ordenado de la Ley General de Minería, aprobado por Decreto Supremo número 014-92-EM, que establece la solidaridad de las obligaciones y responsabilidades entre el titular del derecho minero y el tercero que ejecute o conduzca trabajos propios para la explotación de la concesión minera. Cabe puntualizar…