Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/03/2025 · Exp. 000041-2024
Las justificaciones brindadas por el recurrente carecen de razonabilidad y logicidad, y más bien develan que, el accionar, de firmar el documento, pese a que no ocurrieron los hechos en el narrados y procedió a entregar el dinero, obedecen a que éste se coludió con el abogado Aliaga Vega, en la inserción de hechos falsos en el acta de entrega…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/11/2024 · Exp. 000841-2024
1. Para sustentar una condena, la prueba a ser valorada debe ser suficiente para enervar el principio de presunción de inocencia y superar el estándar de más allá de toda duda razonable. Enconsecuencia, si la sindicación de la menor agraviada cumple con los criterios de persistencia en la incriminación, verosimilitud (interna y externa) yausencia de incredibilidad subjetiva, tópicos plasmados en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/04/2023 · Exp. 000844-2022
El razonamiento probatorio que sustentó la declaración de condena en contra del encausado se encuentra asentada en múltiples e importantes pruebas personales y documentales que acreditan la materialidad del delito, así como la responsabilidad penal del recurrente. Dichas pruebas, adecuadamente valoradas en la sentencia recurrida, descartan la posibilidad de amparar un recurso impugnatorio defensivo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/04/2023 · Exp. 000755-2022
Suficiencia probatoria Sumilla. No se advierten defectos en la motivación de la sentencia emitida por la Sala Penal Superior, en cuanto a la valoración de las pruebas que se actuaron durante el proceso. En ese sentido, se desestiman todos los agravios planteados por la defensa y se confirma la responsabilidad penal de los encausados, puesto que se enervó la presunción…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/04/2023 · Exp. 001319-2022
En atención al tema de la retractación de la víctima, el Acuerdo Plenario N.° 1-2011/CJ-116, nos indica que para que la validez de la retractación sea válida debe realizarse una evaluación de carácter interno como externo. En cuanto a la primera, se trata de indagar: a) la solidez o debilidad de la declaración incriminatoria y la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/04/2023 · Exp. 002025-2021
Si de acuerdo a las circunstancias se determina que el agente actuó con animus necandi y solo ocasionó lesiones graves, estaremos ante una tentativa de homicidio o asesinato, según sea el caso. Para verificar ello, es necesario corroborar que el agente haya querido sesgar la vida de la víctima y, a la vez, ser consciente de las circunstancias, formas y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/03/2023 · Exp. 001808-2021
Suficiencia probatoria Sumilla. Ninguno de los argumentos expuestos por el recurrente genera nulidad, pues no alcanzan a romper el esquema probatorio que llevó a la convicción de su responsabilidad. La Sala Superior ha cumplido con fundamentar las razones que justifican su decisión. Por lo tanto, corresponde desestimar el recurso planteado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/03/2023 · Exp. 000646-2022
Si bien el procesado pretende desvincularse del objeto del delito ensayando alegaciones de defensa; lo cierto es que se ha verificado que durante el juicio se han actuado pruebas de cargo que lo vinculan a la posesión de dicho bien al momento de su detención. Existen dos versiones incriminatorias uniformes y un acta de registro personal cuyo valor probatorio, a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/03/2023 · Exp. 000523-2021
Suficiencia probatoria para condenar Sumilla. Ninguno de los argumentos expuestos por el recurrente genera nulidad, pues no alcanzan a romper el esquema probatorio que llevó a la convicción de su responsabilidad. La Sala Superior ha cumplido con fundamentar las razones que justifican su decisión. Por lo tanto, corresponde desestimar el recurso planteado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/03/2023 · Exp. 000533-2022
Las condiciones personales del agente, en tanto estas no constituyan circunstancias a las que la ley vincule una reducción extraordinaria por debajo del mínimo legal -como sucede, por citar un ejemplo, en los supuestos de responsabilidad restringida por la edad-, no pueden constituir per se argumento suficiente para operar una reducción sin respetar los límites punitivos señalados en el tipo…