Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/04/2026 · Exp. 002213-2023
Inadmisible el recurso de casación No se han desarrollado de manera correcta las causales invocadas en el recurso de casación. Por tal motivo, el recurso de casación ordinario planteado por el representante del Ministerio Público es inadmisible.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/01/2026 · Exp. 004290-2025
inadmisible casación
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/11/2025 · Exp. 000075-2023
De la revisión de este recurso se advierte que, pese a las causales invocadas, la pretensión objetiva de los sentenciados es la introducción de argumentos que no están vinculados con el objeto de su recurso de apelación, por lo que fueron consentidos.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/06/2025 · Exp. 002860-2022
Este Tribunal Supremo no advierte que la Sala Superior haya incurrido en los vicios alegados por el casacionista, por cuanto tales cuestionamientos se sustentan en su teoría de defensa y en una versión exculpatoria de los hechos. Se verifica que las instancias de mérito atendieron debidamente las alegaciones señaladas por el recurrente; en consecuencia, corresponde rechazar el recurso en todos…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/06/2025 · Exp. 000949-2023
Se advierte que los recurrentes no formularon argumentos que evidencien un error jurídico atribuible a los órganos de alzada al momento de determinar su vinculación y responsabilidad respecto a los hechos materia del proceso. Así, este Tribunal Supremo considera que, al no existir una precisión adicional que justifique un análisis en sentido distinto a lo ya resuelto y al no…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/05/2025 · Exp. 002742-2023
El a quo argumentó que el sentenciado actuó conjuntamente con el acusado Wilfredo Ramos Ramírez, por lo que, inferir que solo tenía un rol de conductor, no resulta creíble, dado que contaban con armas de fuego, municiones, cintas, pasamontañas, que usualmente se usan con la intención de perpetrar algún delito. En el mismo sentido, la Sala Superior fundamentó que la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/05/2025 · Exp. 002817-2022
Se aprecia que los argumentos expuestos por el recurrente están dirigidos a discrepar con los fundamentos expresados en la instancia de vista y la valoración de los medios de prueba actuados en el proceso. Estos argumentos son similares a los que versan en su escrito de apelación, tanto más si dichos cuestionamientos fueron absueltos, en forma coherente y razonable. De…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/05/2025 · Exp. 000879-2022
Casación ordinaria inadmisibleI. Esta Sala Penal Suprema verifica, en el recurso de casación evaluado, que BEIZAGA LÓPEZ, si bien propuso la causal contenida en el numeral 4 del artículo 429 del Código Procesal Penal, incorporó agravios dirigidos a cuestionar el valor epistémico de la prueba personal y pericial (declaración en cámara Gesell de la víctima de iniciales M. C. R…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/11/2024 · Exp. 003560-2022
Casación ordinaria inadmisibleI. La insuficiencia de la motivación -primera causal- postulada por el procesado estriba en que no se resolvieron todas las materias que fueron objeto del juicio; empero, del control casacional sobre el razonamiento del Tribunal Superior se desprende que cumplió con atender los agravios postulados en su recurso ordinario -apelación- y los descartó. También determinó que la comisión…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/11/2023 · Exp. 000028-2022
Recurso de casación ordinario inadmisibleI. En la sentencia de vista se advierte que el Colegiado Superior descartó los agravios postulados, que resultan ser los mismos que planteó por medio de esta vía (ver apartados 8 a 18 de la referida sentencia) y concluyó que el procesado es responsable del hecho criminal. No se advierte la aplicación errónea del principio de…