Casación N.º 002742-2023

Sumilla

El a quo argumentó que el sentenciado actuó conjuntamente con el acusado Wilfredo Ramos Ramírez, por lo que, inferir que solo tenía un rol de conductor, no resulta creíble, dado que contaban con armas de fuego, municiones, cintas, pasamontañas, que usualmente se usan con la intención de perpetrar algún delito. En el mismo sentido, la Sala Superior fundamentó que la moto, propiedad del recurrente, tenía escondida su placa de rodaje, si bien indica que solo habría cumplido su rol de mototaxista, pero no ha acreditado que su actividad regular cotidiana sea la de prestar servicio de taxi. Así pues, esta Sala Suprema observa que, en las instancias de mérito, el pedido de la defensa del sentenciado habría sido atendida.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar