EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000060-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/04/2024 · Exp. 000060-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/04/2024 · Exp. 000060-2024
El auto cuestionado es apelable, tal como está previsto por el artículo 352, apartado 4, a contrario sensu, del CPP. Además, lo recurrió la parte legitimada (el investigado), se fijó en el recurso la pretensión procesal (causa de pedir y petitorio) con la incorporación de los argumentos fácticos y jurídicos correspondientes. El recurso se interpuso por escrito y dentro del…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/04/2024 · Exp. 000167-2023
1. La Ley de Arbitraje tiene un precepto específico. Atribuye competencia al juez del lugar donde la medida cautelar debe ejecutarse o donde producirá su eficacia (ex artículo 8, apartado 2). La competencia, entonces, es ex lege, es decir, no cabe sumisión. Sin duda, este precepto especial prima respecto de las reglas generales del CPC, específicamente del artículo 608 -precepto…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/12/2023 · Exp. 000110-2023
1. Más allá de cualquier otra apreciación el Juzgado de Familia, tras la apelación correspondiente, decidió con precisión el monto de los devengados que debían exigirse en el proceso por alimentos (expediente 774-2020). Por ende, es elemental reconocer, desde la propia concepción del sistema impugnatorio, que lo decidido por el juez superior en grado al absolver el grado en…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/06/2023 · Exp. 000223-2022
Para verificar si la conducta del acusado es punible también debe analizarse la presencia del elemento subjetivo (dolo). En el presente caso, surge la presunción de que es posible que su actuar no sea producto del dolo, sino de un error, como lo afirmó la defensa; en ese entendido al ser el accionar del recurrente susceptible de ser interpretado como…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/12/2022 · Exp. 000048-2022
El artículo 418 del Código Penal, según la Ley 28492, de 12-4-2005, estipula, en lo pertinente, que el juez que dicta resolución manifiestamente contraria al texto expreso y claro de la ley -esta es la conducta típica- será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años. 2. Este delito es uno…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/08/2022 · Exp. 000049-2021
Prevaricato, dolo, cosa juzgada y nulidad de sentencia absolutoriaa. Desde el plano de la tipicidad subjetiva, la conducta es dolosa. El tipo penal de prevaricato no exige la concurrencia de un elemento subjetivo adicional. En este contexto, se debe acreditar que el sujeto activo, al emitir su decisión, tenía conocimiento de que esta era contraria al texto expreso de la…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/07/2022 · Exp. 000014-2021
1. Como la apelación comprende una pretensión anulatoria y otras dos revocatorias, corresponde abordar primero si ha cometido el quebrantamiento de precepto procesal denunciado (constitucional u ordinario) -en este caso la denuncia por falta de imparcialidad-. Solo si se desestima este motivo de casación se analizará los motivos vinculados a la infracción de precepto material (constitucional u ordinario). 2. En…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/07/2022 · Exp. 000108-2021
INFUNDADO
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/03/2022 · Exp. 000012-2020
Prevaricato, suspensión de la prescripción y vigencia de la acción penalI.Así, para determinar si la potestad persecutora del Estado se encuentra o no vigente, concierne remitirse al sustento normativo contemplado en el artículo 418 del Código Penal, que estipula una pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años.El cálculo que dimana de los…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/03/2022 · Exp. 000109-2021
1. No está en discusión, atento a lo consignado en el auto recurrido, (i) la realidad de los cargos -expresados en la resolución de veintitrés de enero de dos mil ocho por la que otorgó un indebido beneficio penitenciario por un delito que expresamente estaba excluido del mismo (tráfico ilícito de drogas con agravantes), y su ulterior revocatoria por el…