Apelación N.º 000109-2021

Sumilla

1. No está en discusión, atento a lo consignado en el auto recurrido, (i) la realidad de los cargos -expresados en la resolución de veintitrés de enero de dos mil ocho por la que otorgó un indebido beneficio penitenciario por un delito que expresamente estaba excluido del mismo (tráfico ilícito de drogas con agravantes), y su ulterior revocatoria por el Tribunal Superior-, aunque se puntualizó que dichos cargos se encontraban afirmados desde que se dictó la disposición fiscal de formalización de la investigación preparatoria, el trece de junio de dos mil catorce. De igual manera, (ii) que los delitos acusados importarían, en caso de condena, una pena superior a cuatro años de privación de la libertad. Empero, (iii) respecto de la peligrosidad procesal se consideró que el imputado tenía arraigo social -renunció como juez el siete de marzo de dos mil ocho y formó una empresa en dos mil once, de la que es gerente general-, pese a lo cual se resaltó el incumplimiento de su parte a los empl

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar