Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/06/2025 · Exp. 000607-2023
Al tratarse del delito de hurto agravado, conforme lo prevé el artículo 46-C del Código Penal, al concurrirla habitualidad, corresponde aumentar la pena en una mitad por encima del máximo legal fijado del delito. Así, al ser ocho años el máximo legal de lapena conminada en el tipo penal, se incrementa en una mitad, surgiendo un nuevo espacio punitivo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/01/2024 · Exp. 000099-2023
1. La agravante cualificada de habitualidad está regulada en el artículo 46-C del Código Penal. Se configura cuando el imputado comete por lo menos tres hechos punibles en un lapso que no exceda de cinco años. Esta circunstancia agravante cualificada autoriza al juez a incrementar el máximo legal de la pena conminada 2. Para la configuración de la habitualidad…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/07/2023 · Exp. 000282-2022
DECISIÓNPor tales consideraciones, mi voto en el extremo disidente es: Porque la nueva pena a imponerse al recurrente Moisés Israel Leandro Reyes sea de 11 años y 10 meses.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/07/2020 · Exp. 000303-2020
La Sala Superior no consideró que el delito quedo consumado, según lo expuesto en la Sentencia Plenaria N.º 1-2005/DJ-301-A, ni valoró correctamente las condicionales personales del agente, la gravedad del hecho punible y la concurrencia de dos agravantes especificas del delito de robo; por lo que corresponde incrementar la pena privativa de libertad impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/03/2020 · Exp. 001823-2019
No corresponde la reducción de pena debido a que los recurrentes registran antecedentes penales por similares delitos, condición que determina habitualidad en su conducta; por lo tanto, el delito se ha convertido en un estilo de vida.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/05/2019 · Exp. 000030-2018
1. La habitualidad, en cuanto circunstancia cualificada agravante, tiene como elemento precedente al hecho delictivo juzgado, dos o más hechos punibles cometidos con anterioridad -es, pues, compatible con el concurso real de delitos-. No requiere, a diferencia de la reincidencia, que exista una sentencia condenatoria firme por la comisión de un delito doloso con la imposición de una pena que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/04/2019 · Exp. 000447-2017
La sindicación del agraviado (prueba directa) se consolidó con prueba pericial, personal y documental. Concurrieron, además, los indicios de mala justificación y proclividad delictiva. La valoración conjunta de ellos permite alcanzar el grado de certeza sobre la realización del evento delictivo y la participación del encausado. El Tribunal Superior resolvió válidamente el conflicto jurídico.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/04/2017 · Exp. 002479-2016
Para efectos de la imposición de la pena concreta total, cuando se trate de un concurso real de delitos, deben adicionarse todas las penas concretas parciales correspondientes a cada delito cometido, tal y como lo dispone el artículo cincuenta, del Código Penal. La comisión sucesiva de tres delitos configura la agravante cualificada de habitualidad, cuyos efectos punitivos regulados en el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/01/2017 · Exp. 000124-2015
Que para efectos de la imposición de la pena concreta total, cuando se trate de un concurso real de delitos deben adicionarse todas las penas concretas parciales correspondientes a cada delito cometido, tal y como lo dispone el artículo cincuenta del Código Penal.La comisión sucesiva de tres delitos configura la agravante cualificada de habitualidad, cuyos efectos punitivos regulados en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/06/2016 · Exp. 001850-2015
Los cuestionamientos efectuados por el encausado devienen en inatendibles al encontrarse la recurrida arreglada a Ley.