EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002901-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/07/2026 · Exp. 002901-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/07/2026 · Exp. 002901-2022
I. Sobre la I. reformatio in peius el Tribunal Constitucional ha señalado que el principio non reformatio in peius o de interdicción a la reforma peyorativa de la pena es unagarantía del debido proceso implícita en nuestro texto constitucional que consiste en atribuir una competencia revisora restringida al órgano jurisdiccional que conoceel proceso en segundo grado a efectos de no…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/06/2026 · Exp. 002023-2022
1. El recurso de casación, por su naturaleza extraordinaria, no está destinado a realizar unavaloración autónoma del material probatorio disponible, análisis que corresponde al recurso ordinario de apelación. Desde la garantía de lamotivación —fáctica, en este caso—, solo es de rigor examinar si se presentó un defecto de motivación constitucionalmente relevante.2. De la exposición pericial quedó claro que el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/02/2026 · Exp. 000340-2023
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/10/2025 · Exp. 000786-2025
Aun cuando el dicho incriminatorio nohaya sido vertido en Cámara Gesell, como lo dispone la normativa pertinente, este se encuentra, debidamente, reforzado con los elementos periféricos obrantes en autos; los elementos de prueba, válidamente evaluados de forma individual, seanalizaron, del mismo modo, en conjunto. Así, aplicando los criterios instituidos por el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, se tiene que…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/06/2025 · Exp. 003491-2022
Del control in iure sobre el razonamiento de la sentencia recurrida se verifica que no se advierte ninguna vulneración de las garantías constitucionales de tutela jurisdiccional y de derecho de defensa. Por ende, la causal invocada no se configura.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/05/2025 · Exp. 002746-2022
Se verificó que las instancias de mérito realizaron una debida valoración probatoria de la prueba personal, consistente en las declaraciones rendidas en cámara Gesell por las agraviadas y en el testimonio de los testigos y peritos (véanse los fundamentos 4.12, 4.13, 4.14, 4.16, 4.19, 4.20, 4.23, 4.24, 4.25 y 4.28…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/04/2025 · Exp. 001321-2024
El razonamiento expuesto por el Tribunal superior conculcó frontalmente el deber de motivación debida que rige el proceso penal. Las deficiencias argumentativas resultan manifiestas. No se valoraron adecuadamente cada uno de los recaudos incorporados ni se les otorgó un peso probatorio adecuado de cara a la naturaleza del delito incriminado, la afectación del bien jurídico y las circunstancias de su…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/11/2024 · Exp. 000313-2024
Conforme con el inciso 1 del artículo289 del Código de Procedimientos. Penales, este Supremo Tribunal seencuentra habilitado para declarar lanulidad de una sentencia cuando en lasustanciación de la instrucción o en ladel proceso de juzgamiento se hubieraincurrido en graves irregularidades y sehubieran omitido trámites y garantíasestablecidas por ley procesal penal.En este caso, la Sala penal superior nomérito de forma adecuada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/09/2024 · Exp. 000306-2024
El juicio conclusivo emitido por el operador de justicia debe esgrimir con precisión, detallando las razones o justificaciones objetivas que lo llevaron arribar a determinada decisión. Esta obligación se reviste en una garantía constitucional frente al ius puniendi estatal, conforme lo regulado en el numeral 5 del artículo 139 de la norma fundamental.II. Se conculcó el deber de esclarecimiento…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/06/2024 · Exp. 001209-2023
La conducta del acusado resultó ser típica porque se adecuó a los supuestos de hecho del tipo penal de violación sexual y actos contra el pudor, prescrito en el inciso 2 del artículo 173 del Código Penal, concordante con la agravante prevista en el último párrafo del artículo en mención, así como el inciso 2 del primer párrafo del artículo…