Recurso de Nulidad N.º 001209-2023

Sumilla

La conducta del acusado resultó ser típica porque se adecuó a los supuestos de hecho del tipo penal de violación sexual y actos contra el pudor, prescrito en el inciso 2 del artículo 173 del Código Penal, concordante con la agravante prevista en el último párrafo del artículo en mención, así como el inciso 2 del primer párrafo del artículo 176-A del acotado Código, en concordancia con el último párrafo del artículo en mención. Es antijurídica porque no está autorizada por norma jurídica alguna y estuvo en plenas condiciones físicas y psicológicas mínimas para comprender el acto delictivo que realizó; sin embargo, actuó en contra de la norma jurídica penal, por lo que es culpable y merecedor del reproche penal. Sentada la culpabilidad del acusado, a fin de determinar las consecuencias jurídicas del delito, este supremo Tribunal advierte que la sanción ha sido debidamente fijada por la Sala superior, de conformidad con la pena prevista para el delito de violación sexual de menor de e

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar