EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001276-2017
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/05/2018 · Exp. 001276-2017
DISCORDIA EN MULTA E INHABILITACIÓN
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/05/2018 · Exp. 001276-2017
DISCORDIA EN MULTA E INHABILITACIÓN
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/04/2018 · Exp. 002857-2017
Sumilla. El cuestionamiento a los indicios utilizados en el desarrollo de la prueba indiciaria debe centrarse en si se trata de un hecho comprobado; de igual forma el cuestionamiento al razonamiento inductivo debe centrarse en el nexo causal entre las premisas y la conclusión. No se puede pretender invalidar las conclusiones arribadas bajo la consideración aislada de uno de los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/01/2018 · Exp. 001637-2017
Las modalidades de la pena de inhabilitación requieren ser individualizadas en cada caso en concreto, pues a través de ellas se suspende al sentenciado en el ejercicio de determinados derechos de los cuales abusó para cometer el delito acusado y juzgado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/05/2017 · Exp. 003412-2015
Sumilla. 1. La reparación civil fijada es diminuta en mérito a la actividad delictiva del imputado, a su prolongación en el tiempo y a la gravedad de los hechos concretos que cometió. Los daños causados son de mayor envergadura. Por lo que debe aceptarse, por tanto, la cantidad pedida por la Procuraduría Pública y aumentarse la misma. 2. Por otro…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/04/2017 · Exp. 001096-2015
Sentencia vinculante en cuanto a la pertinencia de las inhabilitaciones en el delito de tráfico de drogas. Sumilla. En la determinación de la sanción de inhabilitación debe verificarse la pertinencia de la suspensión de derechos respecto con la conducta típica realizada, en tanto no pueden ser impuestas indiscriminadamente y sin realizarse un juicio óptimo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/03/2017 · Exp. 002680-2015
Sumilla. 1. La sindicación tiene como sustento prueba personal plural: las diversas testimoniales. El principal testigo fue procesado en España pero fue absuelto. No existe motivo alguno para que indique que las declaraciones contienen datos falsos o están inspiradas en motivos innobles. No existe razón alguna para incriminar a una inocente, y la solitaria versión de la encausada no puede…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/02/2017 · Exp. 000656-2015
La incriminación inicial de la víctima, reiterada en el examen psicológico, se corroboró periféricamente con las testimoniales de sus progenitores, el indicio de oportunidad, el certificado médico legal y los indicios de mala justificación esbozados a lo largo del proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/02/2017 · Exp. 002032-2016
En el caso analizado, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este Supremo Colegiado, con relación a la responsabilidad de los procesados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/02/2017 · Exp. 002386-2016
La incriminación del testigo directo de los hechos adquirió valor suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que le asistía al acusado, puesto que encontró corroboración periférica. Además, fue consistente y persistente durante el proceso penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 10/02/2017 · Exp. 001980-2015
El principio de proporcionalidad se deriva de la cláusula del Estado de Derecho, él no sólo comparta una garantía de seguridad jurídico, sino también concretos exigencias de justicia material. Es decir, impone al Juzgador el que, al momento de establecer las penas, ellos obedezcan a una justa y adecuada proporción entre el delito cometido y la pena que se vaya…