Saltar al contenido
JusWeb

EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD

Recurso de Nulidad N.º 002680-2015

Tribunal
Corte Suprema
Sala
Sala Penal Transitoria
Fecha de resolución
16 de marzo de 2017
Expediente
002680-2015
Tipo de recurso
Recurso de Nulidad
Tipo de resolución
Ejecutoria Suprema

Sumilla

Sumilla. 1. La sindicación tiene como sustento prueba personal plural: las diversas testimoniales. El principal testigo fue procesado en España pero fue absuelto. No existe motivo alguno para que indique que las declaraciones contienen datos falsos o están inspiradas en motivos innobles. No existe razón alguna para incriminar a una inocente, y la solitaria versión de la encausada no puede enervar lo expuesto por los testigos de cargo ni tiene punto de apoyo objetivo en prueba alguna.2. la pena de inhabilitación impuesta no guarda proporción con las demás penas impuestas. No es proporcional imponer una pena conjunta, de carácter principal, con una extensión temporal distinta al mínimo legal, que es la impuesta respecto de las penas de privación de libertad y de multa.

Documento oficial

Abrir en otra pestaña ↗

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar

Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Transitoria, Recurso de Nulidad N.º 002680-2015, resolución del 16 de marzo de 2017. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=78ae8e10-7221-4345-80a5-3a2c3c4cf17d.

Recurso de Nulidad N.º 002680-2015 · JusWeb