Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/05/2025 · Exp. 000374-2022
La respuesta otorgada por la Sala es suficiente. No se vulneró el derecho al debido proceso, pues el sentenciado tuvo acceso a la defensa, ya que en la declaración de la menor agraviada se encontraba presente su defensa técnica. Además, la declaración en cámara Gesell ingresó al debate plenarial, con lo que se garantizó su derecho a la contradicción.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/04/2025 · Exp. 001033-2024
I. El tratamiento adecuado en valoración de la prueba personal, en los delitos sexuales, no exige una enunciación fáctica idéntica entre una declaración y otra, ni la precisión exacta de los hechos en cuanto a horas y fecha de su desarrollo, más sí la concurrencia de puntos esenciales que se mantengan incólumes en la investigación.II. En la presente causa…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/04/2025 · Exp. 002451-2022
1. Al momento de la realización de la diligencia de entrevista única en cámara Gesell a laagraviada D.M.C.G.V., de once de octubre de dos mil diecinueve, regía el artículo 19 de la Ley30364, de veintitrés de noviembre de dos mil quince, modificado por el Decreto Legislativo 1386,de cuatro de septiembre de dos mil dieciocho, que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/04/2025 · Exp. 001231-2024
Los elementos probatorios actuados en el proceso, superaron los estándares de certeza exigidos para su valoración, como bien desarrolló la Sala Superior. La coherencia del relato de la víctima; así como, la prueba personal evidencia la correlación intrínseca de los hechos expuestos, en torno a la edad que tenía la menor agraviada a la fecha de los hechos materia de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/01/2025 · Exp. 000923-2024
En este caso, el abogado defensor del sentenciado desconoce la validez de la entrevista única en cámara Gesell, ya que este no se habría realizadocomo prueba anticipada.Al respecto, si bien el Acuerdo Plenario 1-2011/CJ116 y el artículo 19 de la Ley 30364, señalan que esta diligencia se debe llevar a cabo como unaprueba anticipada, esto obedece a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/11/2024 · Exp. 000688-2024
1. En el delito de violación sexual de menor de catorce años se tutela la intangibilidad o indemnidad sexual. Al respecto la ley asume que los menores de catorce años aún no se encuentran preparados para determinarse en el ámbito sexual. Siendo así, para la configuración del delito bastará con verificar que el agente tuvo acceso carnal con un menor…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/10/2024 · Exp. 000065-2022
1. Es verdad que no consta que para esa declaración de la agraviada se emplazó al imputado o a su defensa para asistir al interrogatorio -lo que es exigible por mandato del artículo 383, apartado 1, literal &echos ', del CPP y, de no mediar una excepción razonable a esta regla de prueba, solo podría otorgársele valor de mera denuncia…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/11/2023 · Exp. 002304-2021
recurso carente de fundamento casacional
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/11/2023 · Exp. 002507-2022
Conforme lo ha señalado este Tribunal en anteriores pronunciamientos, es un imperativo normativo que en los supuestos de vulneración del bien jurídico indemnidad sexual -y otros- la declaración de los menores de edad deba realizarse como una prueba anticipada a fin de tutelar su integridad psicológica y evitar la repetición de los sucesos de gravedad de los que fueron víctimas…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/05/2023 · Exp. 001889-2021
El acta de entrevista única en cámara Gesell de la agraviada no fue actuada en el plenario, pero sí ofrecida por el Ministerio Público y admitida por el juez, por ende, como director del proceso, en aplicación del inciso c del numeral 4 del artículo 375 del Código Procesal Penal en respeto al debido proceso, y al principio de comunidad…