EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000132-2025
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/06/2026 · Exp. 000132-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/06/2026 · Exp. 000132-2025
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/12/2025 · Exp. 000148-2025
El test de subsidiariedad o residualidad propio de la tutela. La regla es clara: lo residual no desplaza lo específico. Por ello, no es jurídicamente válido sustituir el procedimiento expresamente establecido para resolver la controversia por vía de una tutela de derechos. Además, el juez de tutela no puede reconducir de oficio la solicitud hacia el remedio procesal correcto, pues…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/11/2025 · Exp. 000290-2024
La nulidad promovida por la recurrente, sibien es oportuna —fue invocada en laprimera oportunidad que tuvo (una vezsubsanado el traslado del requerimientode acusación directa)— y taxativa—versa sobre un principio jurisdiccional, esdecir, el debido proceso (derecho a ladefensa y prueba)—, no es trascendentepor dos motivos: en primer lugar, no existelesividad, pues la recurrente, con suaquiescencia, absolvió el traslado deacusación directa…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2025 · Exp. 000305-2024
Infundados recursos de apelación. Los agravios expuestos en los recursos de apelación del imputado Salas Cornejo no desvirtúan la motivación de las resoluciones apeladas, que se encuentran arregladas a derecho. En consecuencia, deben desestimarse los agravios, las apelaciones del recurrente Salas son infundadas y, por ende, las resoluciones apeladas se confirman. Empero, la apelación del Procurador Público debe ser amparada en…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2025 · Exp. 000028-2025
Del análisis del caso, se constata que, respecto a la autorización fiscal, se concluye que la omisión invocada constituye un error material ya subsanado y validado en control de acusación, sin afectación al principio de legalidad. En cuanto a la imputación necesaria, se verifica que la acusación y el auto de enjuiciamiento cumplen los requisitos de los artículos 349 y…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/01/2025 · Exp. 000059-2024
Título: Excepción de improcedencia de acción. Tipo subjetivo. Congruencia Sumilla: 1. No está en discusión los alcances del artículo 57 del CP, vigente en la fecha de expedición de la sentencia cuestionada. El primer requisito para suspender condicionalmente la ejecución de la pena es que la condena se refiere a pena privativa de libertad no mayor de cuatro años. En…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/06/2024 · Exp. 000240-2023
Infundada la apelación. En el caso concreto, el procesado, en la resolución cuestionada, emitió una decisión que contravino el texto claro y expreso de la ley. La facultad de verificar si una norma se encuentra vigente o no atañe al juzgador que va a decidir la controversia de un hecho específico. Era evidente que el segundo párrafo de la Vigésimo Quinta…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/01/2024 · Exp. 000164-2023
En el caso concreto, podemos concluir que la procesada absuelta, en la resolución cuestionada, emitió una decisión que no contravino el texto claro y expreso de la Ley. La facultad de verificar los requisitos de admisibilidad de la demanda planteada, de acuerdo con una interpretación extensiva del artículo 489, concordado con el artículo 476 del Código Procesal Civil, no le…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/05/2023 · Exp. 000230-2022
En el caso concreto, los hechos dan cuenta de un posible acto de prevaricato, subsumible en el tipo penal previsto en el artículo 418 del Código Penal. Esto es, se cumplió con describir una conducta típica que lindaría con la aplicación de la norma penal, pero contraria a su texto claro y expreso. Cabe precisar al respecto que ello no…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/05/2023 · Exp. 000231-2022
En el caso, se evidencia que los fundamentos del escrito en que se dedujo el aludido medio técnico de defensa son argumentos que justificarían la imposición de una pena por debajo de lo que la ley exige, pero las razones por las que se impuso una pena distinta a lo establecido en la ley no son idóneas para fundamentar una…