Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/06/2026 · Exp. 000398-2025
El recurrente cumplió con los presupuestos objetivos y subjetivos estipulados en los artículos 404 y 405 del Código Procesal Penal, respecto a la facultad para recurrir y las formalidades concernidas.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/06/2026 · Exp. 000132-2025
el recurrente fue informado de la resolución que corrige el auto de enjuicimianeot, fecha desde la cual empezo a correr el plazo para impugnar. el haber sido remitidos los actudos a la sala penal no merma, ni limita su ejercicio a impugnar el cual es voluntario.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/05/2026 · Exp. 000040-2025
Infundada la apelación. Ha quedado acreditado con la declaración de Nelson Delfín Albornoz Falcón, fiscal provincial coordinador, y con la propia declaración de la recurrente que se le asignó la Carpeta Fiscal n.° 3806015500-2018-80-0, en la que se tenía como cuerpo del delito el bien denominado &iayka Elizabeth Toledo Cheppe, asistente en función fiscal, en el plenario…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/04/2026 · Exp. 000412-2024
Apelación infundada. De la revisión de los argumentos invocados por la recurrente en su escrito de apelación, y analizada la resolución de alzada, corresponde desestimar el recurso formulado por la defensa y declararlo infundado. La recurrida cumple con los estándares de motivación, pues realizó correctamente el análisis valorativo de los medios probatorios, sopesándolos con las máximas de la experiencia, y quedó…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/12/2025 · Exp. 000328-2024
Apelación infundada. De la revisión de los argumentos esbozados por el recurrente en su escrito de apelación, y analizada la resolución de alzada, corresponde desestimar el recurso formulado por la defensa y declararlo infundado. La recurrida cumple con los estándares de motivación, realizó correctamente el análisis valorativo de los medios probatorios, sopesándolos con las máximas de la experiencia, y quedó acreditada…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/12/2025 · Exp. 000136-2025
Es claro que el recurrente de modo alguno argumentó lautilidad y la pertinencia de la prueba respecto a los hechos quese le atribuyen en la presente carpeta fiscal. Su teoría del casogira —conforme así lo ha señalado también en apelación(véase numerales 5 y 16 del escrito de atención)— en torno aque la prueba utilizada por la Fiscalía, para procesarpenalmente…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/12/2025 · Exp. 000144-2025
La Sala Suprema establece que no existe motivación omisiva ni incongruencia infra petita cuando el juez de primera instancia desestimó razonadamente una excepción de improcedencia de acción por no ser la vía idónea para analizar la atipicidad que exige valoración probatoria. Precisa que el derecho de defensa no implica obtener una decisión favorable, sino una respuesta debidamente motivada. Reafirma que…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/12/2025 · Exp. 000148-2025
El test de subsidiariedad o residualidad propio de la tutela. La regla es clara: lo residual no desplaza lo específico. Por ello, no es jurídicamente válido sustituir el procedimiento expresamente establecido para resolver la controversia por vía de una tutela de derechos. Además, el juez de tutela no puede reconducir de oficio la solicitud hacia el remedio procesal correcto, pues…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2025 · Exp. 000386-2024
Infundado recurso de apelación. Habiéndose abordado los aspectos cuestionados en el recurso y establecido que no son atendibles, dado que la sentencia recurrida cumple con los estándares de motivación, razonabilidad y proporcionalidad, pues se valoró la prueba actuada, y formulado el juicio de subsunción, no cabe sino confirmar la condena. En consecuencia, se desestiman los agravios, la apelación es infundada y…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/11/2025 · Exp. 000102-2025
I. El fundamento 18 del Acuerdo Plenario n.° 4-2010/CJ-116 descarta la posibilidad de cuestionar la disposición de formalización de investigación preparatoria a través de la audiencia de tutela y enfatiza que dicha vía solo está habilitada para aquellos casos en los que se vulnere algunos de los derechos esenciales asociados en términos amplios a la defensa…