Apelación N.º 000240-2023

Sumilla

Infundada la apelación. En el caso concreto, el procesado, en la resolución cuestionada, emitió una decisión que contravino el texto claro y expreso de la ley. La facultad de verificar si una norma se encuentra vigente o no atañe al juzgador que va a decidir la controversia de un hecho específico. Era evidente que el segundo párrafo de la Vigésimo Quinta Disposición Final y Complementaria de la Ley n.° 26702, derogaba tácitamente el artículo 5 del Decreto Ley n.° 25879. Por tanto, la Cooperativa de Ahorro y Crédito Fianzas y Garantías LTDA no era una entidad que estaba bajo la supervisión de la SBS, conforme al numeral 3 de la Vigésimo Cuarta Disposición Final y Complementaria de la referida Ley n.° 26702, por lo que estaba impedida de emitir carta fianza para un proceso de contratación pública con el Estado. El fallar de modo contrario haciendo alusión a una norma que no estaba vigente constituye delito de prevaricato. Además, su conducta dolosa se advierte desde que en la sentencia e

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar