EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000059-2024
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 21 de enero de 2025
- Expediente
- 000059-2024
- Tipo de recurso
- Apelación
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Sumilla
Título: Excepción de improcedencia de acción. Tipo subjetivo. Congruencia Sumilla: 1. No está en discusión los alcances del artículo 57 del CP, vigente en la fecha de expedición de la sentencia cuestionada. El primer requisito para suspender condicionalmente la ejecución de la pena es que la condena se refiere a pena privativa de libertad no mayor de cuatro años. En la sentencia proferida por el encausado se impuso una pena de cuatro años y siete meses, suspendida condicionalmente, obviamente contra el texto claro y expreso del enunciado normativo antes referido. Luego, no puede cuestionarse la invocación al artículo 418 del CP (prevaricato de derecho). 2. En la sentencia dictada contra Ulises Rodas Requejo no consta de modo palpable error numérico alguno. En su texto no se indicó que la pena pedida por el fiscal: seis años y siete meses de privación de libertad, debía ser rebajada en tres años, pese a lo cual se impuso cuatro años y siete meses. Luego, el medio de defensa planteado
Documento oficial
La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Apelación N.º 000059-2024, resolución del 21 de enero de 2025. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=ef032644-2265-444b-bacc-c28717822857.