EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000385-2025
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/06/2026 · Exp. 000385-2025
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/06/2026 · Exp. 000385-2025
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/05/2026 · Exp. 000244-2024
No se advierte que el auto apelado haya incurrido en defecto de motivación, ya que, pese a que el acto de investigación solicitado es pertinente, al relacionarse con la legalidad de la prueba, no ocurre lo mismo con la utilidad y conducencia, por cuanto lo que la defensa pretendería acreditar ya está reconocido; además, se informó dónde y cómo se…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/05/2026 · Exp. 000034-2026
Aprobaron el desistimiento del apelante.I. El desistimiento no es absoluto e ilimitado. Su naturaleza demanda del órgano jurisdiccional un control de legalidad en cuanto a la suficiencia y logicidad de sus argumentos, más aún en el marco de un proceso penal en el que se salvaguardan bienes jurídicos de mayor relevancia social.II. Ahora bien, se advierte que el…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/04/2026 · Exp. 000354-2024
A través del delito de patrocinio ilegal secriminaliza el aprovechamiento de lacalidad poseída por el funcionario oservidor público, ya que, conociendo de sucondición especial, se apoya en la mismade forma tendenciosa a fin de patrocinarintereses particulares de terceros. Para ello, el sujeto activo debe desarrollar actos de defensa, asesoramiento o cualquier suceso que permita la mejora de unadeterminada situación jurídica…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/09/2025 · Exp. 000244-2024
Del examen se verifica que ni la defensa técnica ni el recurrente participaron en la audiencia de apelación por no haberse remitido correctamente el enlace de acceso virtual (link), vulnerándose el derecho de defensa y el mandato del artículo 420, numeral 5, del CPP. Esta omisión, corroborada por la razón de Secretaría de la Sala Penal, generó indefensión material conforme…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/07/2025 · Exp. 000221-2024
La violación a la intimidad o al secreto de las comunicaciones no necesariamente se configura por la no autorización de uno de los intervinientes del registro de determinada comunicación a través de cualquier medio o contexto. Es decir, que se asume la llamada teoría del riesgo para determinar que los interlocutores o partícipes de determinada conversación personal o de naturaleza…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/12/2024 · Exp. 000377-2024
Impedimento de salida del paísI. Con relación a la decisión de primera instancia respecto a datos puntuales -primer requisito-, sí los hay y es verdad que el Juzgado Superior ha relativizado e incluso precipitado a la mínima expresión el razonamiento de la estrategia fiscal, claro está, apoyado en los adverbios inadecuadamente utilizados por el fiscal al consignar &vestigación fiscal&ntualida…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/11/2024 · Exp. 000056-2024
En el caso de autos no existe prueba suficiente que haya validado o que al menos permita deducir la concurrencia del elemento subjetivo del delito de patrocinio ilegal, en grado de cómplice, respecto al acusado Gutiérrez Quintana, a quien no sería factible atribuirle un grado de participación directa ni tampoco circunstancial en el patrocinio de intereses irregulares que habría desarrollado…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/11/2024 · Exp. 000056-2024
En el caso de autos no existe prueba suficiente que haya validado o que al menos permita deducir la concurrencia del elemento subjetivo del delito de patrocinio ilegal, en grado de cómplice, respecto al acusado Gutiérrez Quintana, a quien no sería factible atribuirle un grado de participación directa ni tampoco circunstancial en el patrocinio de intereses irregulares que habría desarrollado…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2024 · Exp. 000343-2024
Se aprecia que el a quo sustentó su decisión de manera razonada y motivada, con apego estricto a lo señalado por la norma procesal. La resolución cumplió con exponer las razones que justifican la decisión. En tal virtud, los motivos del recurso de apelación no son de recibo.