Saltar al contenido
JusWeb

EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN

Apelación N.º 000056-2024

Tribunal
Corte Suprema
Sala
Sala Penal Permanente
Fecha de resolución
29 de noviembre de 2024
Expediente
000056-2024
Tipo de recurso
Apelación
Tipo de resolución
Ejecutoria Suprema

Sumilla

En el caso de autos no existe prueba suficiente que haya validado o que al menos permita deducir la concurrencia del elemento subjetivo del delito de patrocinio ilegal, en grado de cómplice, respecto al acusado Gutiérrez Quintana, a quien no sería factible atribuirle un grado de participación directa ni tampoco circunstancial en el patrocinio de intereses irregulares que habría desarrollado Guido Águila Grados. De manera que, al no haberse corroborado su conocimiento y sus intenciones de avalar el pedido formulado por el exconsejero a la fiscal adjunta provincial, sus actos de intermediario en la presentación personal de estos últimos y el propiciar la existencia de comunicación entre ellos constituirían conductas reprochables ética y funcionalmente, pero no devendrían en comportamientos que enerven su presunción de inocencia, dado el desconocimiento de las intenciones ilegales perseguidas por el autor directo del delito materia de imputación.

Documento oficial

Abrir en otra pestaña ↗

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar

Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Apelación N.º 000056-2024, resolución del 29 de noviembre de 2024. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=b0d02b6b-33ab-4e04-a4a7-b374a1a44168.

Apelación N.º 000056-2024 · JusWeb