EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000351-2025
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/06/2026 · Exp. 000351-2025
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/06/2026 · Exp. 000351-2025
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/05/2026 · Exp. 000105-2026
I.DECLARARON FUNDADO el recurso de apelación interpuesto por la defensa técnica de JOHN HILBERT CHAHUARA ÑAUPA.II.REVOCARON el auto de primera instancia (Resolución n.° 22), del 19 de enero de 2026 (foja 16), emitida por el Juzgado Superior de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Ucayali, que declaró improcedente la solicitud de devolución de…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/05/2026 · Exp. 000244-2024
No se advierte que el auto apelado haya incurrido en defecto de motivación, ya que, pese a que el acto de investigación solicitado es pertinente, al relacionarse con la legalidad de la prueba, no ocurre lo mismo con la utilidad y conducencia, por cuanto lo que la defensa pretendería acreditar ya está reconocido; además, se informó dónde y cómo se…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/04/2026 · Exp. 000318-2025
El recurrente cumplió con los presupuestos objetivos y subjetivos estipulados en los artículos 404 y 405 del Código Procesal Penal, respecto a la facultad para recurrir y a las formalidades respectivas.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/03/2026 · Exp. 000155-2023
En el caso sub iudice se configuró lo regulado en el inciso 6 del artículo 439 del Código Procesal Penal. Sobre todo, porque la Corte Suprema de Justicia de la República ha inaplicado por control difuso de constitucionalidad el artículo 398-B del Código Penal en el extremo que conmina una pena de inhabilitación consistente en la cancelación definitiva de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/03/2026 · Exp. 000624-2024
Casación infundada. El artículo 317 del Código sustantivo, desde la fecha de la comisión de los hechos (periodo comprendido entre los años 2016 y 2017), ha sido modificado por el Decreto Legislativo n.º 1611, luego por la Ley n.º 32108 y finalmente por la Ley n.º 32138. Dichas modificaciones introdujeron nuevas exigencias para la configuración del mencionado delito…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/02/2026 · Exp. 000080-2024
Desistimiento de apelación sobre el extremo penal. Nuevo juicio respecto a la pretensión civil. Conforme lo dispone el numeral 1 del artículo 406 del Código Procesal Penal, quien interpone un recurso tiene la posibilidad de desistirse antes de la emisión de la resolución sobre el grado. Por lo tanto, habiéndose cumplido con las formalidades de ley, la dimisión expresada por el…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/02/2026 · Exp. 000155-2025
1. Por su propia naturaleza, ambas excepciones —cosa juzgada y excepción de improcedencia de acción—cuestionan la falta de presupuestos procesales (condiciones deadmisibilidad para alcanzar una decisión material) con motivo de la expedición de requerimiento acusatorio; presupuestos que tienen que ver tanto con el objeto del proceso penal —injusto penal ypunible (improcedencia de acción)— como con la viabilidad de la…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/02/2026 · Exp. 000065-2025
Aprobaron el desistimiento. Se aprecia que el desistimiento cumplió con las formalidades exigidas por la norma de la materia; además, se presentó la manifestación de no continuar con el recurso de apelación formulado. En tal sentido, al haberse expresado los motivos por los cuales la recurrente no prosigue con su pretensión, el desistimiento debe ser aprobado.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/02/2026 · Exp. 000120-2025
Fundada en parte la excepción de improcedencia de acción I. La respuesta no es que el ilícito de tráfico de influencias es atípico, pues el medio de defensa técnico solo se aplica bajo dos supuestos legales, esto es, cuando el hecho imputado no constituye delito o no es justiciable penalmente, es decir, que aquella se presenta o aplica cuando la…