Apelación N.º 000155-2025

Sumilla

1. Por su propia naturaleza, ambas excepciones —cosa juzgada y excepción de improcedencia de acción—cuestionan la falta de presupuestos procesales (condiciones deadmisibilidad para alcanzar una decisión material) con motivo de la expedición de requerimiento acusatorio; presupuestos que tienen que ver tanto con el objeto del proceso penal —injusto penal ypunible (improcedencia de acción)— como con la viabilidad de la acción penal al estar consumida la pretensión punitiva por unadecisión con autoridad de cosa juzgada en el mismo asunto —propiamente, es un impedimento procesal—. 2. En esa línea, el cambio de título de imputación de autor a cómplice no influyó en la narrativa fáctica del fiscal, toda vez que, en el presente caso, esta permaneció inmutable; además, como bien se precisó ut supra, al analizar la excepción de improcedencia de acción únicamente concierne la subsunción de los hechos en el delito atribuido.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar