EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000634-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/10/2022 · Exp. 000634-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/10/2022 · Exp. 000634-2021
En la demanda de revisión formalizada no dio cumplimiento al supuesto de hecho regulado en el artículo 439, numeral 4, del Código Procesal Penal, ni a la interpretación que se realizó en esta Sede Suprema.Según se observa, no propuso hechos o medios de prueba nuevos. En lugar de ello, esgrimió cuestionamientos a los hechos declarados probados y al juicio…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/06/2022 · Exp. 000451-2021
Que el promotor de la acción cuestionó la condena en función a una opción alternativa de apreciación jurídica de los hechos, motivada por un precedente vinculante dictado con anterioridad a la condena que se le impuso. Empero, este fallo no inaplicó una norma jurídica por inconstitucional ni del mismo se desprende que el hecho declarado probado no existió. En pureza…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/06/2022 · Exp. 000017-2022
Revisión de sentencia improcedente. Esta Sala Penal Suprema observa que los agravios que sustentaron la pretensión del imputado PEDRO ALEJANDRO CHUMPITAZ CÁRDENAS -glosados ut supra- están encaminados a cuestionar el juicio de responsabilidad penal y de tipicidad realizado oportunamente por los órganos jurisdiccionales sentenciadores. Los motivos en que se funda la acción de revisión no tienen asidero legal.En ningún momento…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/06/2022 · Exp. 000584-2021
Revisión de sentencia improcedente Esta Sala Penal Suprema observa que, si bien se puntualizaron las causales reguladas en el artículo 439, numeral 4, del Código Procesal Penal, los cuestionamientos formulados exceden el ámbito de pronunciamiento de esta Sala Penal Suprema, pues se encuentran dirigidos a cuestionar el juicio de responsabilidad penal efectuado por los órganos jurisdiccionales de primera y segunda…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/06/2022 · Exp. 000585-2021
I.En la demanda de revisión formalizada, ABEL VILLEGAS GARCÍA no dio cumplimiento al supuesto de hecho regulado en el artículo 439, numerales 3 y 4, del Código Procesal Penal ni a la interpretación que se realizó en esta Sede Suprema.Según se observa, no acreditó la falsedad, invalidez, adulteración o falsificación de los elementos de prueba, ni propuso hechos…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/05/2022 · Exp. 000531-2021
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/05/2022 · Exp. 000504-2021
El promotor de la acción cuestionó el juicio fáctico, en función a las dos declaraciones juradas de su conviviente y de su hermano. Empero, la prueba de cargo que sirvió para la condena se valió no solo de la sindicación precisa, razonable, coherente y persistente de la agraviada, sino también del informe social, del informe psicológico emitido por el Centro…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/05/2022 · Exp. 000369-2021
Revisión de sentencia improcedente Este Tribunal Supremo advierte que, objetivamente, los agravios que sustentaron la pretensión del imputado Juan Augusto Acha Durand -glosados ut supra-, si bien trajeron a colación la causal regulada en el numeral 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal, están encaminados a cuestionar el juicio de responsabilidad penal realizado oportunamente por los órganos jurisdiccionales sentenciadores…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/04/2022 · Exp. 000046-2022
Revisión de sentencia improcedente. En la demanda de revisión formalizada, ABEL LIZANA BARZANO no dio cumplimiento al supuesto de hecho regulado en el artículo 439, numeral 4, del Código Procesal Penal ni a la interpretación que se realizó en esta sede suprema.Según se observa, no incorporó elementos de juicio con aptitud epistémica suficiente para rescindir el juicio de responsabilidad penal…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/04/2022 · Exp. 000624-2021
Revisión de sentencia improcedente. En la demanda de revisión formalizada, no se dio cumplimiento al supuesto de hecho regulado en el artículo 439, numeral 4, del Código Procesal Penal ni a la interpretación que se realizó en esta Sede Suprema. Se observa que se incorporaron agravios tendentes a cuestionar el contenido de los certificados médico-legal y psicológico practicados a los…