Revisión de Sentencia N.º 000369-2021

Sumilla

Revisión de sentencia improcedente Este Tribunal Supremo advierte que, objetivamente, los agravios que sustentaron la pretensión del imputado Juan Augusto Acha Durand -glosados ut supra-, si bien trajeron a colación la causal regulada en el numeral 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal, están encaminados a cuestionar el juicio de responsabilidad penal realizado oportunamente por los órganos jurisdiccionales sentenciadores, con el propósito de evidenciar la presunta insuficiencia probatoria y lograr su absolución por los hechos delictivos atribuidos.En ese marco, se debe tener en cuenta el ámbito de pronunciamiento que le es exigible a esta Sala Penal Suprema, pues los presupuestos de procedencia de la acción de revisión están regidos por un sistema numerus clausus. Asimismo, la acción de revisión no da lugar a una tercera instancia de impugnación de las sentencias emitidas en los procesos declarativos de fondo.Por otro lado, no atañe conferir valor a la declaración jurada

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar