Revisión de Sentencia N.º 000504-2021

Sumilla

El promotor de la acción cuestionó el juicio fáctico, en función a las dos declaraciones juradas de su conviviente y de su hermano. Empero, la prueba de cargo que sirvió para la condena se valió no solo de la sindicación precisa, razonable, coherente y persistente de la agraviada, sino también del informe social, del informe psicológico emitido por el Centro de Emergencias Mujer y de la denuncia de su madre; además, en el proceso ya había declarado su conviviente. La declaración de su hermano no es confiable, no solo porque no medió las exigencias de inmediación judicial y de contradicción, sino también por su vínculo con el imputado y sus diferencias con la madre de la víctima.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar