EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000618-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/07/2022 · Exp. 000618-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/07/2022 · Exp. 000618-2021
El recurrente, en el ámbito penal, no introdujo un tema jurídico, vinculado a una infracción normativa de especial relevancia casatoria, desde que la prescripción estuvo bien declarada por el Tribunal Superior, al aplicar las reglas de los artículos 80 y 83 del Código Penal, así como del artículo 339 apartado 2 del Código Procesal Penal. En cuanto al ámbito civil…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/07/2022 · Exp. 000701-2021
El recurrente no ha introducido un tema, de carácter normativo, de especial relevancia casatoria. La sentencia de vista hizo mención a lo que fluye de la acusación y de las amenazas dirigidas a la madre del menor (a su teléfono), así como cuestionó la racionalidad de la motivación absolutoria en función a varios elementos de prueba -ello está al margen…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/07/2022 · Exp. 000858-2021
En efecto, se cuestiona la cuestión de hecho. En el sub judice no se vulneró ninguna regla integrante del derecho probatorio penal. No solo consta una sindicación directa y precisa, circunstanciada y persistente, del menor agraviado, en concordancia con lo que expuso la menor que estaba con él y lo que declaró su padre con motivo de una conciliación celebrada…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/07/2022 · Exp. 000548-2021
El recurrente no introdujo un tema jurídico, vinculado a una infracción normativa de especial relevancia casatoria y centrado en el ius constitutionis. El recurso está enfocado en un cuestionamiento centrado en el propio caso (ius litigatoris) sin destacar un argumento especialmente relevante, de contenido general, de excepcional tratamiento por la Corte Suprema.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/07/2022 · Exp. 002695-2021
Existe, pues, prueba de cargo personal, documentada y pericial conteste. La motivación de la sentencia de vista ha sido clara, completa, suficiente y racional -se valoró incluso las declaraciones de descargo y se resaltó sus contradicciones-; y, las pruebas son inculpatorias, plurales, concordantes entre sí, creíbles, lícitas y suficientes.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/07/2022 · Exp. 002278-2021
El recurrente no introdujo un tema jurídico, vinculado a una infracción normativa de especial relevancia casatoria y centrado en el ius constitutionis. El recurso está enfocado en la cuestión de hecho, que por lo general no se acepta en casación. La motivación de las sentencias de mérito es completa, suficiente y racional. El conjunto del material probatorio (personal, documentado y…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/07/2022 · Exp. 000198-2021
La sentencia de vista dio respuesta a los agravios del recurrente en función a los factores de seguridad referidos a la incredibilidad subjetiva, verosimilitud interna y verosimilitud externa, así como se dio cuenta del conjunto del material probatorio disponible. La agraviada ha sido clara y precisa según el acta de declaración única en cámara Gesell, lo que se corrobora con…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/06/2022 · Exp. 001860-2021
No se trata de realizar una definición jurisprudencial -con carácter general- de los alcances de la prevención general y especial -que es un punto a cargo de la dogmática penal, de la doctrina penalista-, sino si se ha cumplido con los preceptos legalmente pertinentes en la materia y, desde luego, si se respetó las directivas constitucionales en la materia. No…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/06/2022 · Exp. 000799-2021
El recurrente no cumplió con consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende, presupuesto procesal del acceso excepcional al recurso de casación. Existe Acuerdo Plenario sobre la confesión sincera y la jurisprudencia ha definido qué debe entenderse por dilación indebida. Son temas ya abordados. En el sub judice se razonó correctamente el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/06/2022 · Exp. 001954-2021
El recurrente no cumplió con este presupuesto procesal del acceso excepcional al recurso de casación. No es el caso de que se dio un sentido diverso a los criterios adoptados en el Acuerdo Plenario 1-2019. Por lo demás, la existencia de un concurso real no tiene nada que ver con la valoración del material investigativo en orden al umbral…