Casación N.º 000198-2021

Sumilla

La sentencia de vista dio respuesta a los agravios del recurrente en función a los factores de seguridad referidos a la incredibilidad subjetiva, verosimilitud interna y verosimilitud externa, así como se dio cuenta del conjunto del material probatorio disponible. La agraviada ha sido clara y precisa según el acta de declaración única en cámara Gesell, lo que se corrobora con la versión referencial del policía que recibió la denuncia de la víctima y de su padre, así como con el mérito de la prueba pericial médico legal y de psicología forense. La ley no impone como un requisito de eficacia del acto procesal de declaración de la víctima que en el plenario se visione el audio de la grabación. Solo es necesario que conste la declaración y se oralice, sin perjuicio de que esté corroborada por otros elementos mínimos que le concedan atendibilidad, que es lo que ha sucedido en autos. No se trata de alegar un formulismo, consistente en el visionado de una diligencia -que pudo no haberse graba

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar