Casación N.º 000858-2021

Sumilla

En efecto, se cuestiona la cuestión de hecho. En el sub judice no se vulneró ninguna regla integrante del derecho probatorio penal. No solo consta una sindicación directa y precisa, circunstanciada y persistente, del menor agraviado, en concordancia con lo que expuso la menor que estaba con él y lo que declaró su padre con motivo de una conciliación celebrada con el padre del imputado en cuya virtud se le entregó un celular de segundo uso a la víctima, sino que al imputado se le capturó por los vecinos del lugar en cuasi flagrancia delictiva cuando huía; que el robo lo perpetró con otra persona, quien no pudo ser arrestada; que si bien no se recuperó el celular del agraviado, éste presentó una herida cortante en la mano izquierda como consecuencia de la ejecución delictiva y se acreditó la preexistencia del mismo. Existe prueba inculpatoria personal, documentada, documental y pericial médico legal, que son plurales, concordantes entre sí, creíbles, lícitas y suficientes. El Tribunal Su

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar