Casación N.º 001954-2021

Sumilla

El recurrente no cumplió con este presupuesto procesal del acceso excepcional al recurso de casación. No es el caso de que se dio un sentido diverso a los criterios adoptados en el Acuerdo Plenario 1-2019. Por lo demás, la existencia de un concurso real no tiene nada que ver con la valoración del material investigativo en orden al umbral de prueba exigible para considerar cumplido el presupuesto de sospecha fuerte o grave y fundada. Los jueces de mérito entendieron que el indicado presupuesto no se cumplió, luego, carece de relevancia analizar si la reacción penal será superior a cuatro años de privación de libertad y si existe alguno de los dos peligros procesales. Solo corresponde al Tribunal Supremo examinar si la motivación del auto adolece de un defecto constitucionalmente relevante, no puede realizar un examen autónomo del material investigativo aportado. No consta que éste fue incompleto, insuficiente, contradictorio, vago o genérico, hipotético, falseado o fabulado y/o irracio

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar