Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/08/2014 · Exp. 003516-2013
Sumilla:Los contradicciones de la víctima respecto de laimputación genera duda sobre de la responsabilidad del agente. máxime si no existen corroboraciones periféricas que logren acreditar el delito de violación sexual.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/06/2014 · Exp. 002151-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/05/2014 · Exp. 001580-2013
SUMILLA:Debe absolverse al encausado si sólo existe la sindicación de coimputados. que además de no ser persistente en el tiempo, no está corroborada con otros elementos probatorios.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/03/2014 · Exp. 002295-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/01/2014 · Exp. 002079-2012
SU MILLA:Debe absolverse al encausado cuando la sindicación directa del agraviado presentaevidentes contradicciones. más aún si lo versiónincriminotoria no está corroborado con otroselementos probatorios.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/01/2014 · Exp. 001732-2010
No se ha probado en forma fehaciente que el procesado haya solicitado dinero, para realizar un acto funcional indebido, puesto que sólo existe la sindicación de Pereda Briceño , la misma que no cumple con las exigencias del Acuerdo Plenario número dos guión dos mil cinco oblicua CJ guión ciento dieciséis, pues no se encuentra corroborada con otros medios probatorios periféricos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/11/2013 · Exp. 001272-2012
Las contradicciones internas en la narración de los hechos por parte de la agraviada hacen que su sindicación[relaciones sexuales no consentidas], no pueda ser tomada como prueba de cargo capaz de enervar la presunción de inocencia delencausado; pues dos de los presupuestos esbozados por el Acuerdo Plenario número cero dos guión dos mil cinco oblicua CJ guión ciento dieciséis…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/10/2013 · Exp. 001634-2012
SUMILLA: Cuando en la sindicación de la agraviada no se advierte coherencia y solidez, sino que por el contrario carece de verosimilitud, y no está rodeada de cierta corroboración de carácter objetivo, no tiene eficacia probatoria para enervar lapresunción de inocencia con la cual ingresó a este escenario procesal el encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/10/2013 · Exp. 002887-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/09/2013 · Exp. 000724-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.