Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/06/2023 · Exp. 002794-2021
Los hechos declarados probados están referidos a los tocamientos indebidos realizados por el imputado, contra la agraviada menor de edad, comportamiento que grabó y fotografió con su propio celular. El imputado se valió de la vinculación con la madre de la niña y que ésta dejó a su cuidado. Se tomó la declaración de la denunciante y de la abuela…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/07/2020 · Exp. 000678-2019
Sumilla. La viabilidad del recurso de casación está sujeta a la acreditación de alguna de las causas que prevé el artículo cuatrocientos veintinueve del Código Procesal Penal; de no justificarse alguna corresponderá declarar su inadmisibilidad.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/06/2020 · Exp. 000300-2019
Los argumentos de la demanda no son compatibles con las causales establecidas demanera taxativa en el artículo 439 del Nuevo Código Procesal Penal, lo que motiva suimprocedencia.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/06/2020 · Exp. 001884-2019
El recurso interpuesto se desestima conforme al literal a) del inciso 1 del artículo 428 del CPP porque no cumple con las causales previstas en los incisos 1 y 4 del artículo 429 del CPP al exigir el recurrente el reexamen de la prueba. Por otro lado, se advierte que el ad quem incurrió en infracción de la legalidad de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/06/2020 · Exp. 002038-2019
Se desestima el recurso interpuesto por los impugnantes de conformidad con el literal a) del inciso 1 del artículo 428 del CPP ya que no se cumplen con las casacionales invocadas -incisos 1 y 2 del artículo 429 del CPP-. Esto porque los casacionistas pretenden un reexamen de la prueba.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/02/2020 · Exp. 000804-2019
Casación inadmisible. El recurso interpuesto se desestima conforme al literal a) del inciso 1 del artículo 428 del CPP porque no se advierten las causales casacionales invocadas -incisos 1 (infracción de la valoración probatoria) y 4 (infracción de la motivación)-. En cambio, se observa que la Sala Superior compulsó de manera conjunta la prueba de cargo que corroboró la responsabilidad del…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/02/2020 · Exp. 001104-2019
Casaciones inadmisibles. Los recursos de casación interpuestos se desestiman conforme al literal a) del inciso 1 del artículo 428 del CPP pues no se advierte la presencia de motivos casacionales -artículo 429 del CPP-. En cambio, se observa que los casacionistas pretenden el reexamen de la prueba, supuesto inviable en sede casacional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/08/2019 · Exp. 000254-2019
Casación inadmisible. Los recursos de casación interpuestos se desestiman, pues con los motivos casacionales invocados, los impugnantes pretenden que este Tribunal Supremo reexamine el valor probatorio, supuesto inviable en sede casacional en donde más bien interesa realizar un examen del razonamiento de los órganos jurisdiccionales, antes que un análisis del mérito probatorio.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/08/2019 · Exp. 000248-2019
Casación Inadmisible. El recurso de casación interpuesto se desestima pues la responsabilidad penal del impugnante se acreditó sobre la base de la declaración de la víctima en concordancia con los criterios de sindicación indicados en el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116 -ausencia de incredibilidad subjetiva; verosimilitud y persistencia en la incriminación-.Al argüir el recurrente insuficiencia probatoria para…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/08/2019 · Exp. 001541-2018
1. En el recurso de casación no es posible realizar un reexamen de los medios probatorios valorados en segunda instancia.2. No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de emitir un pronunciamiento de fondo sobre el recurso de casación propuesto, debido a que los argumentos del impugnante carece de relevancia.