Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/08/2026 · Exp. 003060-2022
Se señaló, en la sentencia de vista, que no estaba probado que los hechos imputados hayan sido mediante violencia o amenaza, sin considerar que se imputó un contexto de prevalimiento del autor sobre la víctima, en el que este se aprovechó de su posición de dueño de casa en la que trabajaba la menor, lo que le daba autoridad sobre…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/07/2026 · Exp. 002460-2022
I. Es facultad de los presidentes de Corte Superior evaluar la continuidad o no de abogados que desempeñan temporalmente el cargo de jueces supernumerarios, es igualmente su facultad decidir los parámetros a tomar en cuenta para calificar la idoneidad de los mismos en el ejercicio de dicho cargo y que en el caso si bien se trató de una decisión…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/06/2026 · Exp. 002201-2022
Manifiesta el órgano revisor, la existencia de contradicción entre la declaración inicial del agraviado y la que prestó en el juicio oral, contradicción que además estaría referida a los bienes que fueron objeto de sustracción. Sin embargo, al optar por tal criterio, no tomó en cuenta que, la contradicción a que se refiere la jurisprudencia vinculante, que podría autorizar a…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/02/2026 · Exp. 001162-2023
I. La causal de inadmisibilidad del artículo 428 del CPP, en rescate y optimización de los derechos fundamentales al plazo razonable, a la seguridad jurídica, a la predictibilidad de las decisiones judiciales y a la igualdad procesal, impone examinar con atención que el literal d) del inciso 1del mencionado artículo adjetivo prescribe lo siguiente: “La Sala Penal de la Corte…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/10/2025 · Exp. 000664-2022
La reincorporación de una jueza previamente reemplazada durante el juicio oral constituye una alteración sustancial del procedimiento y vulnera los principios de inmediación y unidad del juez. El reemplazo judicial solo procede por motivos excepcionales y tiene carácter definitivo respecto a la integración del Colegiado. Cualquier variación posterior invalida la continuidad del juzgamiento, y afecta el debido proceso. En consecuencia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/10/2025 · Exp. 000654-2024
1. Aun cuando la inmediación seauna garantía de corrección, no tiene alcance absoluto; sus limitaciones están previstas en la ley. Una de ellas corresponde a la prevista en el art. 266 del Código de Procedimientos Penales, que admite el cambio de uno de losmagistrados sentenciadores por oportunidad única. La información que es ingresada al juzgamiento con la presencia de un…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/08/2024 · Exp. 001752-2023
PREVIO AL PRONUNCIAMIENTO DE FONDOEn esta instancia suprema no se efectiviza el principio de inmediación como ocurre en las Salas penales superiores, es necesario contar con la transcripción de las sesiones de audiencia del juicio oral referidas a la actuación probatoria y alegatos de las partes procesales, a efectos de asegurar un correcto pronunciamiento. Por tanto, previamente, el órgano jurisdiccional…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/05/2022 · Exp. 002144-2019
a. Por el principio de inmediación, la actividad probatoria debe transcurrir en presencia del juez encargado de pronunciar sentencia, pues solo el que ha presenciado la actuación de la prueba y las alegaciones de las partes está en condiciones jurídicamente aceptables de deliberar y dictar sentencia.b. Una excepción al principio de inmediación se da en el artículo 359, inciso…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/05/2022 · Exp. 000684-2020
Tráfico ilícito de drogas, principio de inmediación, valor de las actuaciones policiales y nueva audiencia de apelaciónI.Se observa que la Sala Penal Superior contravino lo previsto en el artículo 425, numeral 2, del Código Procesal Penal, pues, pese a que no se actuaron elementos de juicio en la etapa de apelación, otorgó un valor distinto a la prueba personal…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/03/2022 · Exp. 001936-2019
Ilogicidad externa. Las premisas elaboradas con base en la valoración de elementos de investigación que no fueron debidamente incorporados como prueba en el proceso carecen de valor fáctico y jurídico.