Casación N.º 002201-2022

Sumilla

Manifiesta el órgano revisor, la existencia de contradicción entre la declaración inicial del agraviado y la que prestó en el juicio oral, contradicción que además estaría referida a los bienes que fueron objeto de sustracción. Sin embargo, al optar por tal criterio, no tomó en cuenta que, la contradicción a que se refiere la jurisprudencia vinculante, que podría autorizar a revalorar la prueba personal en segunda instancia, no está referida a la contradicción resultante de la comparación entre las distintas declaraciones del declarante, sino a la que se observa en una misma manifestación, valorada de manera inmediata por el juzgador de primer grado. El cuestionamiento a tal valoración debe poner en evidencia un manifiesto error o infracción de las reglas de la lógica, ciencia y máximas de la experiencia, lo que no ha fundamentado debidamente la sentencia de vista.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar