Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/11/2025 · Exp. 003648-2024
Bajo el principio de que nadie puede ir contra sus propios actos, no es posible que se cuestione la cuantía de la pena. No hay gravamen legalmente aceptable. Por tanto, no tiene contenido casacional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/11/2024 · Exp. 000658-2022
BIEN CONCEDIDO
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/11/2023 · Exp. 001008-2022
La determinación judicial de la pena alude a un procedimiento técnico y valorativo cuya función esencial es servir al órgano jurisdiccional para llevar a cabo la individualización de las sanciones penales. En ese análisis cognitivo el juzgador también debe observar las causales de disminución de punibilidad y las reglas de bonificación procesal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/09/2023 · Exp. 000599-2022
1.La imposición de la pena privativa de la libertad por debajo del mínimo legal solo es posible cuando se configuran causales de disminución de punibilidad: tentativa, complicidad secundaria, responsabilidad restringida o alguna otra eximente imperfecta debidamente probada. 2.La carencia de antecedentes penales no es una causal de disminución de punibilidad ni atenuante privilegiada, sino, una atenuante genérica.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/03/2023 · Exp. 001140-2022
La edad del agente activotiene incidencia en la dosificaciónpunitiva. Por una parte, de acuerdo conel artículo 46 del Código Penal, la edades una circunstancia atenuantegenérica, por lo que la pena se atenúadentro de los márgenes legales de lapena abstracta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/02/2022 · Exp. 000268-2020
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, acordaron:I. NO HABER NULIDAD en la sentencia condenatoria del veinticuatro de octubre dos mil diecinueve emitida por la Primera Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte en el extremo que impuso…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/11/2021 · Exp. 000311-2021
La inadmisibilidad de la demanda de revisión debe ser declarada por unanimidad. Si esta condición no se cumple, se debe admitir a trámite la demanda, conforme lo señala el inciso 1, de artículo 443, del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/08/2021 · Exp. 001526-2019
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, ACORDARON:I. Declarar NO HABER NULIDAD en la sentencia conformada del diecisiete de junio de dos mil diecinueve (foja 260), emitida por la Sala Penal Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/04/2021 · Exp. 001438-2019
1. La conversión de la pena privativa de libertad tiene como presupuesto material que no fuera procedente la condena condicional, que es lo que sucede en el presente caso al amparo del Decreto Legislativo 1351, que modificó el último párrafo del artículo 57 del Código Penal. Sobre esta base el Código penal autoriza al juez a poder convertir la pena…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/02/2020 · Exp. 001127-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.