Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/09/2021 · Exp. 000984-2021
La responsabilidad penal del acusado está suficientemente acreditada con la valoración conjunta de la prueba y los criterios de sindicación del Acuerdo Plenario n. ° 2-2005/CJ-116. Respecto de la pena, no se advierte causales de disminución de punibilidad ni bonificaciones procesales para reducirla por debajo del mínimo legal del tercio inferior.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/07/2020 · Exp. 000108-2020
La pena impuesta en el presente caso debe tomar en cuenta: (i) la presencia de dos circunstancias agravantes específicas, (ii) la conminación legal abstracta del delito de robo con agravantes, y (iii) la falta de antecedentes del imputado, así como (iv) la entidad del injusto y de culpabilidad por el hecho. Sobre esa base, se aplican la tentativa y la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/02/2020 · Exp. 001501-2019
El delito quedó en grado de tentativa, por lo que es de aplicación la causal de disminución de punibilidad, que establece una disminución discrecional de la pena por debajo del mínimo legal. Además, es de aplicación la regla de bonificación procesal por conformidad procesal, que dispone una rebaja de la pena concreta hasta de un séptimo. Ahora bien, establecidas las…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/02/2020 · Exp. 001753-2019
El mínimo legal sería de doce años de privación de libertad; y, la tentativa, en cuanto causal de disminución de punibilidad (artículo 16 del Código Penal), determina la imposición de una pena, en función al delito consumado, por debajo del mínimo legal. Siendo así, estando a la forma y circunstancias del hecho delictivo concretamente cometido (dos circunstancias agravantes específicas), la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/09/2019 · Exp. 002304-2018
i) Como se trata de delitos independientes en concurso real, las penas concretas para cada uno de los tres delitos, que no pueden ser inferior a quince años en función a las cuatro circunstancias agravantes específicas, deben ser objeto, a su vez, a la disminución no menor de un séptimo. La pena final individualizada tendría que ser de doce años…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/09/2019 · Exp. 000095-2019
Es patente que concurren en el hecho una circunstancia atenuante genérica y una circunstancia agravante genérica -no se le condenó incorporándose como circunstancia agravante específica el concurso de tres o más personas, lo que por lo demás no era del caso hacerlo en virtud del principio de interdicción de la doble valoración-; luego, la pena debió fijarse en el tercio…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/04/2019 · Exp. 001404-2018
La conformidad procesal otorga a su titular la concesión de un beneficio punitivo de tipo procesal, enfocado en la reducción de la pena hasta una sexta parte. El juez penal, al evaluar el caso, deberá determinar el marco dentro del quantum de la individualización judicial de la pena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/10/2018 · Exp. 000101-2018
La versión de los agraviados es consistente y no reflejan incoherencias ni importaron ánimo de venganza o espurio. Se trató, por consiguiente, de un delito de robo con agravantes tentado, pues no se sustrajo bien alguno. Además, los imputados, cuando los hechos, contaban con dieciocho años de edad. Es de tener presente, primero, que concurren dos causales de disminución de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/10/2018 · Exp. 000521-2018
En la comisión del delito de robo concurrieron dos circunstancias agravantes específicas: pluralidad de personas y utilización de un arma (desarmador), que finalmente aceptó la sentencia conformada desde la perspectiva de la acusación fiscal. El arma utilizada es idónea para intimidar a la víctima y, en efecto, se usó con esa finalidad. Su capacidad lesiva e intimidatoria es obvia. No…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/08/2018 · Exp. 001905-2017
La pena impuesta, incluso, es inferior a la que correspondería en tanto que solo es de aplicación la regla de reducción por bonificación procesal por conformidad procesal. No concurren causal alguna de disminución de punibilidad. Nuestro ordenamiento no incorporó circunstancias de atenuación privilegiada que ameriten una pena por debajo del mínimo legal, a la que se sume la aludida regla…