Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/08/2024 · Exp. 001853-2023
Se acreditó que el sentenciadointervino de forma activa en calidadde coautor y no como cómplice comopretende ser calificado. En su accionarse cumplen los requisitos de lacoautoría. La prueba actuadapermitió desvirtuar la presunción deinocencia que asistía al sentenciado,por lo que se ratifica la condena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/06/2021 · Exp. 000976-2019
Cuando estamos ante una versión incriminatoria de un coimputado sobre un acontecimiento de otro coimputado, y que se trata de hechos orientados a una finalidad criminal, esa incriminación tendrá entidad probatoria para enervar la presunción de inocencia que le protege al acusado, si es que cumple con las garantías de certeza establecidas en el Acuerdo Plenario N.° 2-2005…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/03/2021 · Exp. 000494-2020
Los elementos de prueba periféricos permiten evaluar la verosimilitud de la incriminación, en razón de que corroboran las circunstancias que antecedieron al hecho, o las inmediatas posteriores a su ocurrencia, o el contexto en el que este se llevó a cabo.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/03/2019 · Exp. 001426-2018
Sumilla. Dos cuestionamientos son relevantes casacionalmente. Se cuestiona la calificación de autor mediato del primero y cómplice secundario del segundo. Esta controversia encaja en la causal de infracción de precepto material, pues se debe examinar si, en efecto, se interpretó adecuadamente el tipo de intervención delictiva de los acusados -que, sin duda, puede extenderse a los demás recurrentes- desde las…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/06/2018 · Exp. 000455-2017
Frente al debate de las teorías comúnmente esgrimidas en el ámbito de la autoría y participación -i) dominio del hecho e ii) infracción del deber-, en lo que respecta al delito de contaminación del medio ambiente, por tratarse de un delito complejo en virtud de su singular estructura e implicancia material -importa una ley penal en blanco que inevitablemente remite…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/05/2016 · Exp. 001615-2015
Las pruebas de cargo permiten sustentar, la responsabilidad penal de los procesados en el delito incriminado.La sola presencia en el lugar de los hechos en calidad de observador no es suficiente para imputarle una intervención en calidad de cómplice secundario.La responsabilidad se "excluye" cuando esta es producto de una mera constatación de los hechos; y, se "atribuye" en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/05/2016 · Exp. 003502-2014
1. El delito de peculado es un delito doloso de infracción de deber. De acuerdo a su estructura típica, puede ser autor del delito tanto quien tiene la función de administración directa o funcional de los caudales públicos como el agente público que tiene un deber de vigilancia y custodia sobre éstos. 2. El hecho de que la sentencia de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/04/2016 · Exp. 002017-2015
La valoración del conjunto de medios probatorios constituye el núcleo del razonamiento que conduce a la afirmación o descartamiento de la hipótesis planteada, a fin, en su caso, de tener por desvirtuado el principio de inocencia que ampara al procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/03/2016 · Exp. 002828-2014
La inadecuada valoración o la omisión de valoración de medios de prueba trascendentales acarrea la nulidad de la sentencia condenatoria. La parte civil ha de reclamar, oportuna e idóneamente -si lo estima-, el mayor monto del daño derivado del delito.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/01/2016 · Exp. 003118-2015
se puede revisar la tipicidad de los hechos aún cuando exista conclusión anticipada.es coautor quien interviene conjuntamentecon otros en la ejecución del delito.