EJECUTORIA SUPREMA · CONSULTA
Consulta N.º 000018-2022
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/05/2023 · Exp. 000018-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CONSULTA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/05/2023 · Exp. 000018-2022
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/03/2023 · Exp. 001387-2021
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República ACORDARON: i)Declarar NULA la sentencia del sentencia del trece de enero de dos mil veintiuno (foja 1875), emitida por la Segunda Sala Penal Transitoria de Crimen Organizado de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/01/2023 · Exp. 000116-2022
En este proceso, tanto el fiscal superior como el de segunda instanciarenunciaron a continuar con el ejerciciode la acción penal, en relación con eldelito que se le imputó al acusado.Aunado a ello, los medios de prueba que sustentaron la acusación fiscal no fueron ratificadas en los debates orales; por tanto, no constituyen actos de prueba. En ese sentido, no…
EJECUTORIA SUPREMA · CONSULTA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/10/2022 · Exp. 000004-2020
Consulta Aprobada. Si los agravios formulados por la parte civil no encuentran sustento en los medios de prueba que obran en el expediente judicial, corresponde aprobar la consulta de la sentencia que absuelve a los procesados por el delito de colaboración con el terrorismo
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/06/2021 · Exp. 001733-2019
El material probatorio que según refieren los impugnantes y el fiscal supremo en lo penal, no han sido valorados, no tiene correspondencia con lo analizado y la calidad de prueba que se tiene, no permiten inferir de modo alguno que la conducta de la citada encausada constituya actos o actividades de colaboración al terrorismo, vinculada a las actividades y finalidades…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/04/2021 · Exp. 001659-2019
La sentencia que absolvió al imputado por el delito de colaboración con el terrorismo se confirma pues no es suficiente la mera responsabilidad objetiva para fundar una condena penal, sino que esta debe acompañarse por el tipo subjetivo o dolo de la conducta que se le imputa, lo que está ausente en este caso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/10/2020 · Exp. 000590-2019
I. El legislador estableció que el recurso de nulidad procede contra las resoluciones expresamente descritas en el artículo 292 del Código de Procedimientos Penales, y por causales taxativamente reguladas en la norma procesal.II. En el presente caso, la resolución impugnada no se encuentra dentro del citado catálogo de decisiones recurribles; de modo que corresponde declarar la improcedencia del recurso…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/10/2018 · Exp. 002298-2017
Sumilla. Cabe declarar la nulidad de la sentencia absolutoria, en tanto el Tribunal no efectuó una correcta apreciación de los hechos ni valoró en forma debida el material probatorio existente en autos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/09/2018 · Exp. 000450-2018
INFRACCIÓN DE LA MOTIVACIÓNSumillaI.El Tribunal Superior no ponderó el sentido integral de los elementos de juicio que subyacen de las pruebas personales y documentales obtenidas durante el proceso penal. Los siete testigos de cargo (seis con identidad reservada y uno con rostro descubierto), en cuanto a la información puntualizada, coincidieron entre sí, y expresaron circunstancias fácticas precisas y concretas…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/06/2018 · Exp. 000188-2018
Es necesario admitir a trámite la demanda de revisión interpuesta a fin de establecer si la problemática originada se debe resolver en un sentido interpretativo estricto y conforme al espíritu de la norma, o en un sentido pro homine a favor del condenado