EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000316-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/08/2024 · Exp. 000316-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/08/2024 · Exp. 000316-2024
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/08/2024 · Exp. 001843-2023
La declaración del agraviado Silva Gil reviste entidad suficiente y aporte verosimilitud a su exposición, lo que permite establecer con grado de certeza la responsabilidad de los acusados Lupu Altamirano y Castillo Salazar. La condena penal impuesta reviste entidad y corresponde ser confirmada. La actividad probatoria desplegada resulta contundente y permite enervar la presunción de inocencia de los encausados. Los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/07/2024 · Exp. 001205-2023
APLICACIÓN DE LA BONIFICACIÓN PROCESAL DE ORIGEN SUPRALEGAL POR AFECTACIÓN AL PLAZO RAZONABLE EN LA DETERMINACIÓN DE LA PENAEn la Sentencia Plenaria Casatoria 1-2018/CJ-433 se estableció que las dilaciones indebidas y extraordinarias en la tramitación del procedimiento penal dan lugar a la aplicación de la bonificación procesal de origen supralegal por afectación al derecho fundamental al plazo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/07/2024 · Exp. 001771-2022
La pena conminada es no menor de doce y no mayor de dieciocho años de privación de libertad. Luego, se verifica que no concurre alguna causal dedisminución de punibilidad y de bonificación procesal. Después, al mantenerse el referido marcopunitivo, se determinará la pena concreta quecorresponde. En este caso, se configuró unaagravante específica (de las seis reguladas legalmente), por lo que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/07/2024 · Exp. 000854-2023
Conclusión anticipada del proceso. Imposibilidad de valoración probatoria. Determinación judicial de la pena.Sumilla. I. La conformidad procesal excluye un análisis valorativo de las actuaciones materializadas en las distintas etapas del proceso dado el reconocimiento de cargos voluntario, informado, libre y expreso del agente penal. No fluye de autos vicios en el consentimiento y la voluntad del procesado, capacidad limitada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/07/2024 · Exp. 000918-2023
Respecto al proceso de determinaciónjudicial de la pena, la fiscal superior solicitó que se imponga al sentenciado quince años de privación de libertad por elsegundo hecho. La Sala penal superiorconsideró que no se aplica el sistema detercios y, con base en el principio deproporcionalidad fijó la pena en 12 añosde privación de libertad.Al respecto, este proceder es conformecon la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/07/2024 · Exp. 001453-2023
1. En el delito de robo, el agente, empleando violencia o amenaza contra las personas, se apodera de un bien mueble total o parcialmente ajeno con la finalidad de aprovecharse de él.2. En el caso sub iudice la sindicación de la menor agraviada cumple con los presupuestos de certeza señalados en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116; por…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/06/2024 · Exp. 001331-2023
REGLA DE BONIFICACION PROCESAL DE CONCLUSION ANTICIPADA DEL JUICIO ORAL 1. La conformidad procesal se materializa a través de un acto unilateral del imputado y que es avalado por su defensa. Consiste en admitir y reconocer los hechos que son imputados en la acusación fiscal y aceptar las consecuencias jurídico penales y civiles. De esa manera el procesado renuncia a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/06/2024 · Exp. 000827-2023
La sindicación incriminatoria de losagraviados ha sido sólida y uniforme, en la que se describió cómo fue que sus atacantes les robaron sus pertenencias y los agredieron físicamente, por lo que se cumplió con los parámetros establecidos en el Acuerdo Plenario 2-2005-CJ/116.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/06/2024 · Exp. 001111-2023
El sentenciado es reincidente y fuecondenado por tentativa de robo con laconcurrencia de las agravantes específicas reguladas en los numerales 3 y 5 del primer párrafo del artículo 189 del Código Penal, concordado con lo dispuesto en los artículos 16 y 46-B del acotado Código. Por tanto, para determinar la pena concreta es deaplicación el esquema operativo diseñadoen los…