Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/09/2024 · Exp. 000043-2022
Existe doctrina jurisprudencial para aplicar en caso de responsabilidad restringida del sentenciado la disminución de la punibilidad, conforme a los Acuerdos Plenarios n.° 4-2016/CJ-116 y n.° 1-2023/CJ-112.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/09/2024 · Exp. 001698-2023
1. En el delito de violación sexual de menor de edad se tutela la intangibilidad o indemnidad sexual. Al respecto, la ley asume que los menores de catorce años de edad aún no se encuentran preparados para determinarse en el ámbito sexual. Por tanto, resulta irrelevante el consentimiento que aquellos puedan otorgar al sujeto activo para el acceso carnal.2…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/07/2024 · Exp. 001205-2023
APLICACIÓN DE LA BONIFICACIÓN PROCESAL DE ORIGEN SUPRALEGAL POR AFECTACIÓN AL PLAZO RAZONABLE EN LA DETERMINACIÓN DE LA PENAEn la Sentencia Plenaria Casatoria 1-2018/CJ-433 se estableció que las dilaciones indebidas y extraordinarias en la tramitación del procedimiento penal dan lugar a la aplicación de la bonificación procesal de origen supralegal por afectación al derecho fundamental al plazo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/07/2024 · Exp. 001771-2022
La pena conminada es no menor de doce y no mayor de dieciocho años de privación de libertad. Luego, se verifica que no concurre alguna causal dedisminución de punibilidad y de bonificación procesal. Después, al mantenerse el referido marcopunitivo, se determinará la pena concreta quecorresponde. En este caso, se configuró unaagravante específica (de las seis reguladas legalmente), por lo que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/07/2024 · Exp. 001491-2023
LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA Y DOSIFICACIÓN DE LA SANCIÓN PENAL1.Reiterada jurisprudencia de esta Corte Suprema relativa a la conclusión anticipada, establece que los fundamentos de hecho o juicio histórico de la sentencia no se forman como resultado de la valoración de la prueba, sino le vienen impuestos al juez por la acusación y la defensa, a través de un acto…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/07/2024 · Exp. 001492-2023
DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA EN CASOS DE TENTATIVA DEL DELITO DE ROBO CON AGRAVANTES: SISTEMA OPERATIVO ESCALONADO Y ACUERDO PLENARIO 1-2023-CIJ/112.El sistema de tercios es incompatible cuando se está frente a un delito en el que concurren circunstancias agravantes específicas, como ocurre en el caso de autos. Esto en virtud a la reiterada jurisprudencia de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/07/2024 · Exp. 001447-2023
1. La dosificación de la pena privativa de la libertad, como regla general, debe respetar los límites de la pena abstracta que contiene cada delito; no obstante, para arribar a la pena, el juzgador deberá realizar el esquema operativo queprevé el Acuerdo Plenario 01-2023/CIJ-112, que entre otras particularidades diferencia el sistema operativo de tercios con el escalonado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/06/2024 · Exp. 001375-2023
DETERMINACIÓN DE LA PENA CON BASE EN EL SISTEMA ESCALONADOEste Supremo Tribunal advierte que la Sala superior utilizó el sistema de tercios para la dosificación de la pena, el cual no es compatible cuando concurren circunstancias agravantes específicas como en el delito de robo, conforme la reiterada jurisprudencia de este Tribunal supremo, y cuyo criterio ha sido ratificado en el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/06/2024 · Exp. 001342-2023
La determinación judicial de la pena alude a un procedimiento técnico y valorativo cuya función esencial es servir al órgano jurisdiccional para llevar a cabo la individualización de las sanciones penales. En ese análisis cognitivo, el juzgador tambiéndebe observar las causales de disminución de punibilidad y las reglas de bonificación procesal, en su caso.En el presente caso, la Sala…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/06/2024 · Exp. 001259-2023
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces supremos integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, acordaron: I.Declarar NO HABER NULIDAD en sentencia conformada del 22 de junio de 2023 expedida por la Cuarta Sala Penal de Apelaciones (con función liquidadora) de la Corte Superior de Justicia del Callao que condenando a Joel Alejandro…